Macaristan, AB’nin Rusya’ya dönük doğalgaz yaptırımlarını yargıya taşıdı

Macaristan, AB’nin Rusya’dan enerji ithalatını sınırlayan 2026/261 sayılı düzenlemesini Avrupa Adalet Divanı’na taşıdı. Başvuru, üye ülkelerin enerji kaynaklarını belirleme hakkının ihlal edildiği ve yaptırımların hukuki dayanağının hatalı kurulduğu iddiasına dayanıyor.

Macaristan, Avrupa Birliği’nin Rusya’ya yönelik enerji yaptırımlarını içeren 26 Ocak 2026 tarihli 2026/261 sayılı düzenlemenin iptali için Avrupa Adalet Divanı’na başvurdu.

Budapeşte yönetimi, özellikle Rus doğalgazı ithalatının aşamalı biçimde durdurulması ve Rus petrolünün AB’ye girişinin sonlandırılmasına yönelik hazırlıklar ile enerji bağımlılığının izlenmesini güçlendiren ve gaz arz güvenliğine ilişkin 2017/1938 sayılı düzenlemeyi değiştiren hükümlerden itiraz ediyor.

Macaristan, AB Konseyi ve Avrupa Parlamentosu’na karşı açtığı davayı 2 Şubat’ta sundu. Avrupa Birliği Resmi Gazetesi, başvurunun özetini 16 Mart’ta yayımladı.

Budapeşte hukuki dayanağı sorguluyor

Düzenlemenin hukuki temelini Avrupa Birliği’nin İşleyişine İlişkin Antlaşma’nın 194(2) ve 207’nci maddeleri oluşturuyor. Macaristan, 194(2) maddesinin üye ülkelere enerji kaynaklarını ve arz yapısını belirleme hakkı tanıdığını hatırlatarak, söz konusu düzenlemenin bu hakkı fiilen ortadan kaldırdığını belirtti.

Budapeşte, Rus gazının AB’ye girişini engelleyen hükümlerin ülkeyi alternatif kaynaklara yönelmeye ve enerji arz yapısını yeniden şekillendirmeye zorladığını ifade etti.

207’nci maddeye yapılan atfın da hatalı kurulduğu görüşü dile getirildi. Macaristan, bu maddenin ticaret düzenlemesine yönelik olduğunu, ancak tartışmalı düzenlemenin Rusya ile ticareti düzenlemek yerine fiilen sona erdirdiğini belirtti.

Budapeşte, hukuki temel olarak 215’inci maddenin kullanılmasının daha uygun olacağını kaydetti. Bu madde, üçüncü ülkeler, kişiler ve kuruluşlara yönelik yaptırımların çerçevesini düzenliyor.

Enerji dayanışması ilkesi ihlal edildi

Macaristan, ayrıca AB’nin enerji politikasında yer alan dayanışma ilkesinin ihlal edildiğini vurguladı. İşleyiş Antlaşması’nın 194(1) maddesine göre, AB kurumlarının alınan tedbirlerin üye ülkelerin enerji çıkarlarına etkisini değerlendirmesi ve bu etkiler arasında denge kurması gerekiyor. Budapeşte, söz konusu düzenlemenin hazırlanması sürecinde bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini ifade etti.

Macaristan, getirilen yasakların hedefleri ile bu tedbirlerin yol açtığı zarar arasında orantısızlık bulunduğunu belirtti. Ülkenin doğalgaz tedarikinin halen önemli ölçüde Rusya’ya bağlı olduğu hatırlatıldı. Aynı hedeflere daha az maliyetli ve daha az yük getiren araçlarla ulaşılabileceği görüşü dile getirildi.