Richard Haass, Council on Foreign Relations’ın (CFR) eski başkanı
Financial Times
02 Ağustos 2024
Tüm gücüne rağmen Amerika’nın etkisi kesinlikle sınırlıdır. Ancak sınırlı olması var olmamasıyla aynı şey değildir.
Orta Doğu öyle bir noktaya geldi ki, eylem ile tepkiyi birbirinden ayırmak giderek zorlaşıyor, hatta imkansız hale geliyor.
Geçen hafta Hizbullah’ın işgal altındaki Golan Tepeleri’nde bir Dürzi köyüne düzenlediği ve neredeyse kesin olan saldırının ardından İsrail, üst düzey bir Hizbullah komutanını öldüren bir hava saldırısıyla karşılık verdi. Ardından Hamas’ın siyasi lideri ve Gazze ateşkes görüşmelerindeki baş müzakerecisi İsmail Haniye İran’da suikasta uğradı. Günler önce de İsrail ile İran’ın desteklediği üçüncü bir örgüt olan Husiler arasında askeri bir gidiş geliş yaşandı.
Tüm bunlar, İsrail-Lübnan sınırında aylarca süren ve 60,000 kadar İsraillinin ve en az bir o kadar Lübnanlının evlerinden tahliye edilmesine neden olan askeri çatışmaların ardından gerçekleşti.
Asıl soru bundan sonra ne olacağı? Ve ABD bu konuda ne yapmalı?
Bu noktada Gazze görüşmelerinin başarıya ulaşmasını hayal etmek zor. Suikastlardan önce bile iki taraf çatışmaların durdurulmasının kapsamı ya da İsrail’in Gazze’deki askeri varlığının devamının kabul edilebilirliği konusunda hemfikir değildi. Şimdilik elde edilebilecek en fazla şeyin Gazze’de yoğunluğu azaltılmış bir çatışmanın devam etmesi olması oldukça muhtemel.
İsrail ve Hizbullah arasında büyük bir tırmanışın önlenip önlenemeyeceği belirsiz. Daha da büyük bir soru ise İsrail ile İran arasında doğrudan bir çatışmanın önlenip önlenemeyeceği. İki ülke nisan ayında, bir başka İsrail suikastının ardından İran’ın 300’den fazla insansız hava aracı ve füzeyle İsrail topraklarına saldırmasıyla savaşa girmekten kıl payı kurtuldu. İsrail -biraz da ABD’nin teşvikiyle- önemli bir hasara yol açmaktan ziyade İran’ın savunma sistemlerine nüfuz etme kabiliyetini göstermeyi amaçlayan ölçülü bir karşılık vermeyi tercih etti.
Şimdi kritik soru, ABD’nin olayları yatıştırmak için ne yapabileceği olabilir. Tüm gücüne rağmen Amerika’nın etkisi kesinlikle sınırlı. Ancak sınırlı olmak var olmamakla aynı şey değil.
Washington dört şeye odaklanmalıdır. Birincisi, Biden yönetimi Gazze’de ateşkes çağrılarından geri adım atmamalıdır. Açıkçası ateşkesi sağlamak her zamankinden daha zor olacak. Ancak İsrail’in savaşı sürdürmek için askeri bir gerekçesi giderek yok oluyor. Ayrıca askerlerini ve teçhizatını diğer cephelere yeniden odaklamak için yeni bir teşviki var ve rehinelerin serbest bırakılması için önemli bir iç baskı var. Dolayısıyla bu çaba boşa gitmeyecektir.
İkinci olarak, ABD İsrail’e güney Lübnan’daki duruma diplomatik bir yaklaşıma açık olması için baskı yapmalıdır. Hizbullah’ın cephaneliğindeki 100,000’den fazla roket göz önüne alındığında, Hizbullah’la savaşın İsrail’i nasıl daha iyi bir duruma getireceğini görmek zor- ki bunlar İsrail’in nüfus merkezlerine ulaşabilecek ve zaten zayıflamış ekonomisine kötü zarar verebilecek roketler. Bu arada tarih, İsrail’in Lübnan’ı işgal etmesinin olumlu sonuçlar vermeyeceğini göstermektedir. Amaç, kuzey İsrail’de yaşayanların evlerine dönmelerini mümkün kılmak olmalıdır. Karşılıklı olarak bazı güçlerin geri çekilmesi mümkün olabilir.
Üçüncü olarak, Haniye’nin İran’ın yeni cumhurbaşkanı ve dini lideriyle görüşmesinden sadece birkaç saat sonra kendi topraklarında suikasta uğramasının yarattığı aşağılanmaya İran’ın karşılık vermesi kaçınılmazdır. İran’ın sınırlı bir tepki vermesini teşvik etmek için Çin’e (İran petrolüne önemli ölçüde bağımlı olan) baskı yapmak mantıklıdır. Ardından, nisan ayında olduğu gibi, ABD İsrail’in sınırlı bir karşılık vermesini savunabilir.
Dördüncü olarak ABD, Hamas’a karşı Filistinlilerin makul siyasi hedeflerine hitap edecek ve İsrail’le barış içinde yaşayacak bir siyasi alternatif yaratma yönündeki daha büyük ve uzun vadeli hedefinden vazgeçmemelidir. Suudi Arabistan burada doğal bir ortak olmaya devam ediyor. İsrail ile ilişkilerini normalleştirmeye istekli olması İsrail’deki siyasi tartışmalar üzerinde gerçek bir etki yaratabilir.
ABD’nin yapmaması gereken bir şey de var. Washington’un İsrail’e silah yardımını kesmesi gerektiğini savunanlar olacaktır. Elbette Gazze’de yaygın sivil kayıplara neden olan seçici mühimmatın engellenmesi için güçlü bir gerekçe vardı. İsrail’in yerleşim faaliyetleriyle ilgili siyasi ve ekonomik yaptırımlar da tartışılabilir. Ateşkes ve rehinelerin iadesi için yürütülen müzakerelerin merkezinde yer almasına rağmen Haniye’nin öldürülmesinden önce ABD’yi uyarmayan Başbakan Benjamin Netanyahu’ya kızmak için de azımsanmayacak bir sebep var.
Ancak şimdi odak noktası Gazze’den (askeri operasyonlar kış aylarındaki zirvesinden sonra azaldı) İsrail ile Hizbullah ya da İsrail ile İran arasında yeni cephelerin açılma ihtimalini azaltmaya doğru kaymış durumda. Bu değişen bağlamda, İran’ın ABD’nin İsrail’e verdiği desteğin güçlü olduğunu ve kendisinin ya da vekillerinin silahlı tırmanışının istenen sonuçlara ulaşmayacağını anlaması kritik önem taşıyor.
Son bir nokta. İsrail’e silah sağlamanın ABD’nin bu silahları nasıl kullanacağı üzerindeki etkisini artırma ihtimali de var. Biden yönetimi Gazze krizi sırasında bu yola girme konusunda isteksiz davrandı ve İsrail Amerika’nın çıkarlarına -ve zaman zaman tartışmalı bir şekilde kendi çıkarlarına- aykırı eylemlerde bulunurken büyük ölçüde görmezden geldi. ABD’nin bu tutumunu yeniden gözden geçirmesi gerekebilir zira kendisini yakında başka bir savaşı desteklerken, hatta savaşırken bulabilir.
