Yüksek Mahkeme, Ulusal Muhafızların Illinois’a gidişini engelledi

ABD’de Yüksek Mahkeme, Başkan Donald Trump’ın kitlesel sınır dışı etme politikasını uygulayan federal yetkilileri korumak için Illinois’a Ulusal Muhafız birliklerini gönderme girişimini reddetti.

Salı günü verdikleri kararda, yargıçlar federal yasaların genellikle kolluk gücü olarak ordunun kullanılmasını yasakladığını belirttiler ve Trump’ın Muhafızları harekete geçirmek için kullandığı yasanın, düzeni sağlamak için düzenli silahlı kuvvetler (Ordu, Donanma, Hava Kuvvetleri ve Deniz Piyadeleri) yetersiz kaldığı durumlarda geçerli olabileceğini açıkladılar.

Yüksek mahkeme, yönetimin yargıçlardan görüşlerini bildirmelerini istemesinden iki aydan fazla bir süre sonra yayınlanan imzalanmamış bir kararda, “Bu ön aşamada, hükümet, ordunun Illinois’da yasaları uygulamasına izin verecek bir yetki kaynağı belirleyememiştir,” dedi.

Üç muhafazakâr yargıç (Clarence Thomas, Samuel Alito ve Neil Gorsuch) muhalefet ederken, bir başka muhafazakâr yargıç olan Brett Kavanaugh, Trump’ın talebini reddetmek için oy kullandı, fakat çoğunluğun kararının açıklamasına katılmayı reddetti.

Yüksek Mahkemenin kararı, başkanın Chicago banliyölerindeki Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) tesisinde yaşanan protestolara ve kargaşaya müdahale etmek için Illinois ve Teksas’tan 500 Ulusal Muhafız askerini kullanma planını durduran alt mahkeme kararlarını kaldırma yönündeki yönetimin talebini reddediyor.

Karar, başkanın ikinci döneminin ilk yılında yüksek mahkemenin acil davalarında elde ettiği bir dizi zaferin ardından nadir bir yenilgi oldu. Yargıçlar, başkanın federal kurumların liderlerini kovması, on binlerce devlet memurunu işten çıkarması ve binlerce federal hibe ve sözleşmeyi durdurması için yol açarken, Adalet Bakanlığının acil taleplerini sadece birkaç kez reddetti.

Son karar, Ulusal Muhafızların konuşlandırılmasıyla ilgili hukuki meselelerde nihai bir karar olmasa da, başkanın göçmenlik politikasını ilerletmek için birkaç büyük şehirde federal birlikleri sokaklara çıkarma çabalarına direnmek için hukuki işlem başlatan Demokrat liderlerle olan mücadelesinde önemli bir gerileme anlamına geliyor.

Trump’ın eylül ayında Ulusal Muhafızları Illinois’a konuşlandırma girişimi, bu yılın başlarında Los Angeles ve Portland’da yaptığı benzer hamlelerin ardından geldi.

Federal temyiz hakimleri, Güney Kaliforniya’daki konuşlandırma konusunda başlangıçta başkanın yanında yer aldı, fakat daha sonra askerlerin daha fazla kullanılmasını engelleyen alt mahkeme kararının yürürlükte kalmasına izin verdi.

Oregon’da Ulusal Muhafız birliklerinin kullanımını durduran bir bölge mahkemesi hakiminin kararı da yürürlükte kalmaya devam ediyor.

Bölge ve temyiz mahkemesi hakimleri de, Trump’ın işbirlikçi Cumhuriyetçi eyaletlerden Ulusal Muhafız birliklerini ödünç alıp, vali ve belediye başkanlarının itirazlarına rağmen Demokratların yönettiği şehir ve eyaletlere göndermek için yaptığı teklifi keskin bir şekilde reddetti.

Yargıç Alito, Thomas’ın da katıldığı muhalefet şerhinde, alt mahkemelerde dava konusu olmamasına rağmen “normal kuvvetler” meselesine ağırlık verdikleri için meslektaşlarını sert bir şekilde eleştirdi.

Alito ayrıca göçmenlik yetkililerine yönelik saldırıları uzun uzadıya eleştirdi ve alt mahkemelerin, Muhafızların gerekli olduğu yönündeki Trump’ın sonucuna yeterince saygı göstermediklerini söyledi.

Alito, “Başkanın, emrindeki sivil kolluk kuvvetlerini kullanarak federal göçmenlik yasalarını uygulayamadığına dair kararını reddetmek için hiçbir gerekçe yoktur. Mahkemenin görüşlerinin doğruluğundan ciddi şüphelerim var. Ve Mahkemenin bu başvuruyu reddetme şeklini kesinlikle kabul etmiyorum,”dedi.

Alito ayrıca, Ulusal Muhafızların, ordunun yurt içinde kolluk görevini yerine getirmesini yasaklayan federal yasa olan Posse Comitatus Yasasından muaf olabileceğini öne sürdü.

Ülkenin askerleri “yurtiçi polis” olarak kullanma konusunda tarihsel isteksizliğini kabul etti, fakat Amerikalıların federal mülkiyet ve personeli korumak için askerleri kullanmaya daha sıcak baktıklarını söyledi ve bu görevi, yürütme federal yasalarıyla yakından ilgili olarak tanımladı.

Gorsuch ayrı bir yazıda, Alito’nun görüşünün çoğuna katıldığını ve daha fazla dava açılana kadar Illinois’da Muhafızların konuşlandırılmasına izin vereceğini belirtti.

Kavanaugh, yönetimin hukuki argümanları hakkında yeterince şüpheleri olduğunu ve federal hükümetin talep ettiği acil durdurma kararını reddetmeye katıldığını belirtti, fakat çoğunluğun davayla ilgili hukuki meseleleri tartışırken çok ileri gittiğini düşündüğünü de söyledi.

Trump tarafından atanan yargıç, “Mahkemenin görüşünün bariz bir sonucu, Başkan’ın ABD’deki federal personel ve mülkiyeti korumak için Ulusal Muhafızlardan daha fazla ABD ordusunu kullanmasına neden olabileceğidir,” diye yazdı.

Illinois Valisi JB Pritzker salı günü Yüksek Mahkeme’nin kararını memnuniyetle karşıladı.

Pritzker yaptığı açıklamada, “Bugün Illinois ve Amerikan demokrasisi için büyük bir zafer. Bu, Trump yönetiminin sürekli olarak yaptığı güç suistimalini durdurmak ve Trump’ın otoriterliğe doğru ilerleyişini yavaşlatmak için önemli bir adım,” dedi.