“Büyük İsrail” hayali, “İbrahim Anlaşmaları”nın geleceğini tehlikeye atıyor

16 Temmuz’da İsrail, Suriye cumhurbaşkanlığı sarayı yakınlarındaki Savunma Bakanlığı ve Genelkurmay gibi önemli hedeflere pervasızca hava saldırıları düzenleyerek, Suriye hükümetine güneydeki Süveyda vilayetinde güvenlik ve yönetim yetkisi uygulamalarına karşı bir uyarı verdi. İsrail Savunma Bakanı Gallant ve Başbakan Netanyahu, 16 ve 17 Temmuz’da ardı ardına yaptıkları açıklamalarda, İsrail’in Suriye politikasının iki temel ilkesini vurguladılar: Şam’ın güneyinden, Golan Tepeleri’nden Dürzi Dağları’na kadar olan bölgenin “askerden arındırılması” ve Dürzi topluluğunun korunması. İsrail’in altı ay sonra yeni Suriye rejimine karşı ilk cezalandırıcı askeri saldırısıyla karşı karşıya kalan Suriye hükümeti, Süveyda’da ateşkes ilan ederek güvenlik güçlerini geri çekti; bu da İsrail’in baskıcı tavrını geçici olarak görmezden gelen bir sabır stratejisi olarak değerlendirildi.

İsrail’in Suriye askeri kurumlarına yönelik açık hava saldırısı ve iç işlerine müdahalesi, uluslararası toplumun geniş çaplı kınama ve memnuniyetsizliğine neden oldu. Mısır, Suudi Arabistan ve diğer dokuz Arap ülkesi ortak bildiri yayımlayarak İsrail’in uluslararası hukuku açıkça ihlal etmesini, Suriye egemenliğini çiğnemesini, ülkenin güvenlik, istikrar, toprak bütünlüğü ve vatandaş güvenliğini bozmasını şiddetle kınadı. Çin, Rusya ve ABD de nadiren görülen bir birliktelikle İsrail’in eylemlerini reddetti.

Gözlemciler, İsrail’in yeni Suriye rejimine yönelik ağır saldırısının, Netanyahu’nun hem kişisel davaları hem de dağılmakta olan koalisyon hükümeti baskısı altında, dikkatleri başka yöne çekmek amacıyla askeri maceracılık ve toprak genişletme politikalarına yöneldiğini gösterdiği görüşünde. Uzun vadede, İsrail’in Suriye iç işlerine pervasızca müdahalesi, ülke birliğini ve egemenliğini engellemesi, sözde “Davud Koridoru”nu kurma çabası, “Büyük İsrail” hayalini ortaya koymakta; bu durum Trump yönetiminin ABD-Suriye ilişkilerini normalleştirme çabalarına meydan okumakta ve hem ABD hem de İsrail’in genişletmek istediği “İbrahim Anlaşmaları”na gölge düşürmektedir.

13 Temmuz’dan itibaren, Dürzilerin çoğunlukta olduğu Süveyda vilayetinde etnik çatışmalar patlak verdi, Dürziler ve Arap Bedeviler karşılıklı düşmanlıkla çatışmaya girdi, durum kontrolden çıktı. 14 Temmuz’da, Suriye hükümeti düzeni sağlamak ve merkezi otoritesini genişletmek amacıyla bölgeye güvenlik güçleri gönderdi. Ancak müdahale sonrası, Suriye güçleri taraf tutma, yağmalama ve Dürzilere ait evleri yakma gibi davranışlarda bulundu. Bu süreçte İsrail, sadece Süveyda’daki Suriye güvenlik güçlerine hava saldırısı düzenlemekle kalmadı, Golan Tepeleri’ni ve İsrail topraklarını kontrolü altındaki Dürzilerin silah taşıyarak Süveyda’ya gidip oradaki akrabalarına destek vermesine de göz yumdu.

Geçen yılın sonlarında Şam rejiminin değişmesinden bu yana, Suriye ABD, İsrail, Türkiye gibi güçler tarafından kuşatılmış, geçici bir güç dengesi oluşmuştur. Ancak bazı bölgelerde tarihsel nedenlerle hizip temelli temizlikler patlak vermiştir. Özellikle Lazkiye gibi kıyı vilayetlerinde bulunan ve merkezi otoriteyi kaybeden Alevi hizbi, yeni rejimin sert intikamına maruz kalmış ve bu da uluslararası medyada geniş yankı bulmuştur.

Bu defaki Süveyda çatışmaları, sadece Suriye’nin yönetim sorunlarının bir yansıması değil, aynı zamanda ülkenin süregelen etnik ve mezhepsel çatışmalarının yeniden patlak vermesidir. Özünde Alevi temizliğiyle aynı senaryoya sahiptir. Suriye, çoğunluğu Sünni Arap Müslümanlardan oluşan bir ülkedir; Şii koluna bağlı Aleviler ve azınlık olan Dürziler tarih boyunca dışlanmış ve baskı görmüştür. Son 50 yılda Alevi Esad ailesi ülkeyi yöneterek bu iki azınlığı korumuştur.

Yaklaşık bir milyon nüfusa sahip, Suriye, Lübnan, İsrail ve Ürdün’e dağılmış Dürziler ortak bir kaderi paylaşır. Özellikle İsrail ve Golan’daki Dürziler, İsrail’in böl ve yönet politikasından dolayı “süper ikinci sınıf vatandaş” konumundadır. Yahudi çoğunlukla askerlik, siyaset ve medeni haklarda ortaklaşa ilişkiler yürütürler. Bu “düşmanımın düşmanı dostumdur” ilişkisi, İsrail’in “Büyük İsrail” planı için kullanabileceği bir kaldıraç işlevi görmektedir.

1967’de İsrail, Suriye’den sözde “Orta Doğu’nun su kulesi” olan Golan Tepeleri’ni alarak 1.200 kilometrekarelik alanı (bütün yüksekliğin üçte ikisi) işgal etti, topraklarını terk etmek istemeyen çok sayıda Dürziyi de bu yönetime kattı. Esad rejiminin çöküşünden önceki 40 yıl boyunca Suriye ateşkes anlaşmasına sadık kalarak İsrail ile soğuk ama barışçıl ilişkiler sürdürdü; iki taraf Golan Tepeleri konusunda birçok kez müzakere yaptı.

Son on yılda İran ve Hizbullah etkisinin artmasıyla, Suriye İsrail’in hava saldırılarının vekil savaş alanına dönüştü. Ancak İsrail, “direniş ekseni”nin önemli üyesi olan Suriye’yi devirmeye çalışmadı; çünkü ortak düşmanları, selefi ideolojisine dayanan “İslam Devleti”ydi. Öte yandan, İsrail Golan Tepeleri’ni kalıcı olarak ilhak etme niyetini gittikçe daha açık şekilde ifade etti ve bu, 2019’da Trump yönetimi tarafından tanındı.

2024 yılının sonunda, bir zamanlar “El Kaide”ye bağlı olan “Şam Kurtuluş Örgütü”, İsrail’in İran ve Hizbullah’ı zayıflatma çabaları ve Rusya’nın Esad rejimini savunmak için asker gönderememesinden faydalanarak hızla Şam’ı ele geçirdi. İsrail, yalnızca Suriye’nin deniz, kara ve hava teçhizatını tamamen yok etmekle kalmadı, aynı zamanda her iki ordunun arasındaki tampon bölge olan Golan Tepeleri’ni işgal ederek sözde savunma derinliğini genişletti ve Suriye’nin Dürzi nüfusunu kendi koruma bölgesine dahil etti.

Suriye’nin yeni rejimi, uzun süredir benimsenen anti-Amerikan ve anti-Yahudi ideolojiyi terk ederek ABD ve İsrail’e zeytin dalı uzattı; ana odağını İslam dünyasıyla ilişkileri yeniden şekillendirmeye, silahlı grupları entegre etmeye, ulusal birliği güçlendirmeye ve ekonomik yeniden yapılanmaya verdi. Rusya ve İran’ın yerini alarak yeni Suriye üzerinde belirleyici söz hakkı elde eden Türkiye ve Suudi Arabistan, Trump yönetiminin Orta Doğu’dan çekilme ve “anlaşma odaklı diplomasi” yaklaşımını fırsata çevirerek ABD-Suriye ilişkilerinin normalleşmesini destekledi. Bu gelişme, ABD ve İsrail’in “İbrahim Anlaşmaları” barış sürecini genişletmesi için yeni bir fırsat gibi görünmekteydi; böylece Suriye ve Lübnan, BAE, Bahreyn, Sudan ve Fas’ın ardından İsrail’in yeni Arap ortakları haline gelebilecekti.

Bu yıl 1 Temmuz’da Trump, Suriye’ye 46 yıldır uygulanan silah ambargosu ve ekonomik ablukayı kaldıran bir başkanlık emri imzaladı ve Amerikan şirketlerinin Suriye’nin petrol ve gaz geliştirme çalışmalarına katılmasına izin verdi. ABD’nin bu hamlesi, Suriye ve Lübnan’ı bölgesel yönetişim sistemine entegre etmeyi, özellikle de İbrahim Anlaşmaları’na dahil ederek İsrail ile ilişkilerini normalleştirmeyi hedeflemekteydi. Hatta bazı haberler, Suriye ve İsrail’in Azerbaycan’da normalleşme görüşmeleri yaptığını öne sürdü; İsrail ise herhangi bir Suriye-İsrail normalleşmesinin Golan Tepeleri’nden vazgeçme pahasına olmayacağını açıkça vurguladı. İsrail’in Golan politikası ve Suriye’ye yönelik son dönemdeki askeri baskısı, iç işlerine müdahalesi ve toprak parçalanması, hiç kuşkusuz Suriye ve Lübnan’ın İbrahim Anlaşmaları’na katılma kapısını kapattı ya da en azından aşılması zor bir uçurum açtı.

Her ne kadar Ortadoğu’da güç politikası (realpolitik) egemen olsa da, hiçbir ülke kendi yerleşik topraklarından vazgeçme pahasına İsrail ile ilişkilerini normalleştirmek istemez; hiçbir hükümet de, ulusal onurdan feragat etmiş bir rejim olarak tarihe geçmeyi istemez. Mısır, 1978’de İsrail ile yaptığı barış karşılığında Sina Yarımadası’nı geri aldı; Filistin Kurtuluş Örgütü, 1993’te İsrail ile imzaladığı Oslo Anlaşması ile geçici özerklik ilkesi temelinde uzlaştı; Ürdün ise 1994’te toprak anlaşmazlıkları çözüldükten sonra İsrail ile diplomatik ilişki kurdu. İbrahim Anlaşmaları’nı imzalayan dört Arap ülkesine gelince, bunların hiçbirinin İsrail ile doğrudan toprak anlaşmazlığı yoktu; sadece Arap Birliği’nin ortak konsensüsünden ayrıldılar ve Filistin’i —yakın akrabalarını— terk ettiler.

İsrail’in son saldırgan ve yayılmacı eylemleri, Suriye’deki nüfuz alanını genişletti, Suriye hükümetinin ülke topraklarını ve egemenliğini birleştirme çabalarını açıkça engelledi; ayrıca Dürzi halkını koruma bahanesiyle Suriye içinde bir “devlet içinde devlet” kurdu. Dürziler ile Arap çoğunluk arasındaki tarihsel anlaşmazlıklardan da faydalanarak Suriye’yi coğrafi, etnik ve ulusal kimlik açısından daha da parçalayarak; Suriye topraklarının bölünmesi, egemenliğin birleşememesi ve yönetim otoritesinin dağılması gibi tehlikeleri ağırlaştırdı.

Arab News ve diğer Arap, Türk ve İran medyalarının bildirdiğine göre, İsrail hükümeti Ortadoğu’daki kargaşayı fırsat bilerek “Dürzi kartı”nı ve hatta “Kürt kartı”nı oynamakta; Süveyda, Kuneytra ve güneydeki Dera gibi Dürzilerin yaşadığı bölgeleri Şam’ın kontrolünden koparıp, Golan Tepeleri’nden başlayarak Suriye’nin güneyi üzerinden Irak’taki Kürt bölgesine ve Mezopotamya havzasına kadar uzanan bir “Davud Koridoru” kurmayı amaçlamaktadır. Bu sayede İsrail, Arap dünyasının iç bölgeleri üzerindeki denetimini genişletmeyi ve Eski Ahit’te tanımlanan “Büyük İsrail” sınırlarını —İsrailoğullarının bir zamanlar yaşadığı, Mezopotamya ile Nil Deltası’na kadar uzanan geniş coğrafyayı— hayata geçirmeyi hedeflemektedir.

1 Nisan tarihinde, İsrail’in sağcı ana akım gazetesi Jerusalem Post, İbranice Üniversitesi Uluslararası İlişkiler uzmanı Vishy Dag’ın kaleme aldığı “İbrahim Barış Koridoru: Ortadoğu’da İstikrar ve İşbirliği İçin Stratejik Bir Yol” başlıklı yorum yazısını yayımladı. Yazı, İbrahim Anlaşmaları çerçevesinde sözde bir “İbrahim Barış Koridoru”nu överek, ticaret ve ticari işbirliğinin bölgesel ve küresel güvenliği pekiştireceğini, hatta “uzun süredir çatışma ve bölünmeyle boğuşan (Ortadoğu) bölgesinde barış içinde birlikte yaşam ve ekonomik refah için hayati bir can damarı haline gelebileceğini” iddia etti. Bu türden yayılmacı politikaları güzelleştiren söylemler, zamanında Japon militarizminin Doğu Asya’ya zarar verirken “Büyük Doğu Asya Ortak Refah Alanı” adı altında meşruiyet üretmesine benzemektedir.

Objektif olarak bakıldığında, İsrail daha önce Iraklı Kürtlerin “bağımsızlık referandumu”na açık destek vermişti; şimdi ise Suriye Dürzilerinin koruyucusu rolüne bürünerek gizliden “Davud Koridoru” aracılığıyla Suriye’yi parçalama planı yürütmektedir. Bu tür “kuzu postuna bürünmüş kurt” misali Suriye politikası, iki ülke arasındaki düşmanlığı artırmaktan, karşılıklı güveni zayıflatmaktan başka işe yaramaz; ayrıca Suriye, Lübnan ve diğer Arap ülkelerinde İsrail ile uzlaşma ve İbrahim Anlaşmaları’nın genişletilmesi yönündeki kamuoyu desteğini de aşındırır.

Bazı analizcilere göre, İsrail’in Şam’ın güneyinden Golan Tepeleri ve Dürzi Dağları’na kadar olan bölgeyi “askerden arındırılmış bölge” ilan etmesi ve “Dürzileri koruma”ya yönelik yeni Suriye politikası, Şam hükümetini sınırlamak ve Golan Tepeleri üzerindeki müzakerelerde pazarlık kozu elde etmek için izlenen bir taktiktir. Ancak, sağcı ve aşırı sağcı güçlerin egemen olduğu İsrail’in yakın vadede Golan Tepeleri’ni geri vereceğine dair hiçbir işaret yoktur. Golan Tepeleri, İsrail’in tatlı su kaynaklarının %40’ını sağlayan hayati bir bölgedir; onlarca yıldır İsrail ekonomisini ve özellikle modern tarımı ayakta tutan önemli bir tahıl ve meyve üretim alanıdır. Daha da önemlisi, Şam’a sadece 60 km uzaklıktaki Golan Tepeleri, İsrail’in kuzeydoğusundaki stratejik güvenlik kalkanı, savunma üstünlüğü ve derinliğidir; ayrıca Suriye’nin siyasi merkezini baskı altında tutmak için boğaz noktasıdır. İsrail’in beklediği İbrahim Anlaşmaları, Suriye ve Lübnan açısından Golan Tepeleri’ni terk etmeyi ve İsrail’e tek taraflı kazanç sağlamayı dayatan bir tür “aşağılayıcı barış” niteliğindedir ve bu anlaşma ne hükümetler ne de halklar tarafından kabul görebilir.

Golan Tepeleri iade edilmedikçe, İsrail ile Suriye ve Lübnan arasındaki işgal ve direniş ilişkisi temelden değişemez. Bu iki ülkedeki milliyetçilik ve hatta teokratik ideoloji, şiddetli direniş, anti-İsrail ve antisemit kültürel kodların ve toplumsal zeminin beslenmesine yol açar. İsrail yeterli ve kalıcı güvenlik hissini elde edemediği sürece, güçlü olanın zayıfı ezdiği orman kanununu benimsemeye ve yasa dışı işgali sürdürmeye devam edecektir; bu da bölgede “yumurta mı tavuktan, tavuk mu yumurtadan çıkar?” misali bir şiddet sarmalının mantıksal çıkmazına yol açacaktır. 2011 yılında Golan Tepeleri’ni ziyaret ettiğimde, bana eşlik eden eski bir İsrail Savunma Kuvvetleri subayı şu itirafta bulunmuştu: “Aslanlarla kuzuların yaşadığı bir Ortadoğu’da, İsrail aslan olmayı tercih eder.”

Elbette, eğer Suriye ve Lübnan’daki Hizbullah tamamen İran’ın etkisinden kurtulur, “Direniş Ekseni”nden ayrılır, geleneksel mücadele felsefesini terk eder ve işgal altındaki toprakların iadesi karşılığında İsrail ile ilişkileri normalleştirmeyi gönüllü olarak önerirse, bu durum “İbrahim Anlaşmaları”nın genişletilmesi için önemli bir fırsat olabilir. Asıl mesele, Suriye hükümeti ile Lübnan Hizbullah’ının yerleşik ideolojik kalıplardan çıkıp çıkamayacağıdır. Daha büyük mesele ise, İsrail hükümetinin —özellikle sağ ve aşırı sağ kesimlerin— yarım yüzyıldan fazladır süregelen “Büyük İsrail” hayalinden vazgeçip geçemeyeceğidir. Görünüm açıkça oldukça karamsardır; özellikle de İsrail ilhak ettiği topraklardan kolayca vazgeçmeyecek ve İsrail’in aşırı sağcı güçleri “olmuş bitmiş durumlar yaratma” alışkanlığından kolayca kopmayacaktır.

Şu anda Suriye’nin toprakları paramparçadır; hem bölgesel hem de dış büyük güçler ve hasım aktörler, çeşitli vekil silahlı grupları destekleyip yönlendirmektedir. Ulusal birlik, siyasi geçiş ve ekonomik yeniden yapılanma tümüyle yıkım halindedir. Zayıf ve kırılgan yeni rejimin, “toprak karşılığında barış” yönünde buzları kıracak bir tutum ilan etmeye cesaret edeceğine dair herhangi bir işaret görülmemektedir. Netanyahu’nun koalisyon hükümeti de iç çekişmeler ve iç karışıklıklar yüzünden sallanmaktadır. İsrail devleti genel olarak hâlâ bir savaş durumu içindedir ve saldırgan diplomasi izlemek, iç çelişkileri saptırmanın en iyi yolu olarak görülmektedir. Tüm bu unsurlar, genişletilmiş versiyonuyla “İbrahim Anlaşmaları” hayalinin, Ortadoğu’nun özellikle İsrail-Suriye ve İsrail-Lübnan arasındaki karmaşık ve acımasız gerçeklerine yansımasını son derece zorlaştırmaktadır.

Prof. Ma, Zhejiang Uluslararası Çalışmalar Üniversitesi (Hangzhou) Akdeniz Çalışmaları Enstitüsü (ISMR ) Dekanıdır. Uluslararası politika, özellikle de İslam ve Orta Doğu siyaseti üzerine yoğunlaşmaktadır. Uzun yıllar Kuveyt, Filistin ve Irak’ta kıdemli Xinhua muhabiri olarak çalışmıştır.