Haaretz: Rejim Değişikliği Söylemine Kanmayın. İsrail İran’da “Çimleri Biçiyor”

İsrail gazetesi Haaretz’in yazarı Joshua Leifer yazdı: “İsrail ordusu bu savaşa İslam Cumhuriyeti’ni devirmek amacıyla girmedi. İsrail Hava Kuvvetleri stratejistleri, modern bir rejimin yalnızca hava gücüyle devrildiği hiçbir örnek olmadığını çok iyi biliyor. İsrail, en hayalci propagandacılarının hayalini kurmaya başladığı “tam zaferi” gerçekte elde edemez.”

**

Rejim Değişikliği Söylemine Kanmayın. İsrail İran’da “Çimleri Biçiyor”

13 Mart 2026, Haaretz

İsrail’in İran’ı bombalaması, Hamas ve Hizbullah’a karşı yürüttüğü önceki savaşlara çarpıcı biçimde benziyor: en hayalci propagandacılarının “tam zafer” olarak adlandırdığı sonuca asla ulaşamayacak ve bu üçüncü Körfez Savaşı’nın son olmayacağını garanti eden bir tür sürekli çatışma yönetimi.

2010’ların başında İsrailli askeri yetkililer, genellikle hava saldırıları ve topçu bombardımanlarıyla yürütülen Gazze’ye yönelik periyodik operasyonları “çimleri biçmek” olarak tanımlamaya başladı.

Bu kasvetli örtmece, Netanyahu hükümetlerinin Filistinlilerle müzakere edilmiş bir çözüm aramak yerine tercih ettiği sürekli çatışma yönetimi paradigmasını adlandırıyordu. Her birkaç yılda bir İsrail, savunma bürokrasisinin jargonuyla Hamas’ın askeri kapasitesini “zayıflatacak” ve İslamcı grubun gelecekte saldırı başlatmasını “caydıracaktı”. Pratikte bu, zaten yıllardır süren abluka altında ezilen Gazze Şeridi’nin düzenli olarak bombalanması anlamına geliyordu.

İsrail’in “çimleri biçme” stratejisine yönelmesi, aynı zamanda Arap Baharı sonrasında ortaya çıkan jeopolitik değişimlerin de bir sonucuydu. Yahudi devleti ilk kez yakın çevresindeki devletlerden ciddi bir tehdit ile karşı karşıya değildi; Mısır ve Ürdün ile uzun zaman önce barış anlaşmaları imzalamıştı, Suriye ise iç savaşa sürüklenmişti. Ancak başka rakipler vardı: Hamas ve Hizbullah gibi devlet dışı aktörler. Bu gruplar ideolojik olarak İsrail’in yok edilmesine bağlıydı ve aynı zamanda geleneksel askeri araçlarla kesin biçimde yenilmeleri de pek mümkün değildi.

Zamanla İsrail, İslamcı gruplarla ortaya çıkan bu sürekli ama düşük yoğunluklu çatışmayı kendisi için görece rahat bir durum olarak görmeye başladı. İsrail’in teknolojik ve askeri üstünlüğü, genellikle yüksek İsrail kayıpları riskini doğuracak ve düşmanlıkları kesin olarak sona erdirecek bir siyasi çözüm gerektirecek kara harekâtlarından kaçınarak düzenli hava operasyonları yürütmesini mümkün kılıyordu.

Özellikle Netanyahu için bu durum idealdi. Her zaman temkinli bir siyasetçi olan Netanyahu, mümkün olduğunda tam ölçekli savaşlardan kaçınmayı tercih ederken hem iki devletli çözümü açıkça reddediyor hem de – çok yakın zamana kadar – işgal altındaki toprakların resmî ilhakını kabul etmiyordu.

Bu açıdan bakıldığında İsrail’in askeri doktrini 7 Ekim’den bu yana göründüğü kadar değişmiş değil. İsrail güçleri Gazze’ye eşi görülmemiş düzeyde yıkım getirmiş olsa da İsrail’in Filistinliler üzerindeki hâkimiyetinin temel yapısı çok az değişti. İsrail Hamas’ı askeri olarak ortadan kaldırmayı başaramadı; Netanyahu ise Hamas’ın Filistin Yönetimi ile yer değiştirmesine yol açacak herhangi bir siyasi düzenlemeyi reddetti.

Başka bir deyişle Gazze, “çimleri biçme” stratejisinden bir kopuş değildi; onun en yıkıcı uygulamasıydı.

Şimdi İsrail “çimleri biçme” stratejisini İran’a uyarlıyor – nüfusu 90 milyondan fazla olan ve daha küçük vekil milislerinden coğrafi olarak çok daha geniş bir ülkeye. Ancak Filistinliler söz konusu olduğunda olduğu gibi İsrail’in İran’da hava gücüne dayanması esas olarak Netanyahu’nun siyaseti reddetmesinin sonucu değil; her şeyden önce İsrail’in bu kadar büyük ve uzak bir ülkeyle başka yollarla savaşamayacak olmasından kaynaklanıyor.

İsrail’in mevcut savaşının mantığının Gazze’de Hamas’a ve Lübnan’da Hizbullah’a karşı yürüttüğü önceki savaşların mantığını ne ölçüde yansıttığı dikkat çekicidir. Netanyahu ve bakanlarından gelen hararetli rejim değişikliği söylemlerinin aksine İsrail ordusu bu savaşa İslam Cumhuriyeti’ni devirmek amacıyla girmedi. İsrail Hava Kuvvetleri stratejistleri, modern bir rejimin yalnızca hava gücüyle devrildiği hiçbir örnek olmadığını çok iyi biliyor. İsrail, en hayalci propagandacılarının hayalini kurmaya başladığı “tam zaferi” gerçekte elde edemez.

Bunun yerine İsrail, İran’ı ve onun askeri kapasitesini “zayıflatmayı” ve “caydırmayı” hedefliyor; böylece İran gelecekte İsrail’i tehdit edemez hâle gelsin istiyor. Bunun dışındaki her şey – rejim değişikliği, demokratikleşme – İbranice bir deyimle söylersek bir tür bonus. Ya da Ulusal Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü’nün kıdemli araştırmacılarından Danny Citrinowitz’in Financial Times’a verdiği ve sıkça alıntılanan röportajda İsrail’in yaklaşımını anlattığı gibi: “Bir darbe olursa harika. İnsanlar sokaklara dökülürse harika. Bir iç savaş çıkarsa harika. İsrail, İran’ın geleceğiyle… ya da istikrarıyla pek ilgilenmiyor.”

İran’da süren ABD–İsrail savaşı, İsrail’in Nisan 2024’ten bu yana yürüttüğü üçüncü hava harekâtı oldu. Tekrarlayan, kanlı döngü şimdiden başlamış durumda. İsrail’in hava üstünlüğü ve ABD ordusunun ezici gücü, İsrail jetlerinin tek bir uçak kaybetmeden Tahran üzerinde – uzun süre Gazze kenti ve Beyrut üzerinde yaptıkları gibi – sortiler gerçekleştirmesine imkân tanıdı. İran’ı vurmak daha önce imkânsız derecede riskli bir girişim olarak görülürken, iki yıldan kısa bir süre içinde birçok İsrailli için neredeyse sıradan bir şey gibi görünmeye başladı; tıpkı bitmeyen savaş gerçeğinin sıradanlaşması gibi. Bu da mevcut çatışma sona erdikten sonra bile İran’a yönelik gelecekteki İsrail saldırılarını daha olası hâle getiriyor.

İsrail’in hedeflediği türden caydırıcılık neredeyse her zaman geçicidir ve yeni şiddet dalgaları için zemin hazırlar. Zaten İsrail’de televizyonlarda konuşan savunma yorumcuları bu savaşın son tur olmayacağı konusunda uyarılarda bulunuyor ve Gazze ile Lübnan’daki geçmiş savaşlar için kullandıkları aynı terimi kullanıyorlar.

Onlara göre İran er ya da geç füze cephaneliğini yeniden inşa etmeye ve santrifüjlerini yeniden kurmaya çalışacak. İsrail de tekrar saldırıya geçecek, çimleri yeniden biçecek – bu kez 1.500 kilometre ötede. Perşembe gecesi düzenlediği basın toplantısında sorulduğunda Netanyahu, savaş sona erdikten sonra İsrail’in bunu yapmasının gerekebileceği ihtimalini dışlamadı.

İsrail’in sürekli çatışma yönetimi, sahip olduğu güç sayesinde mümkün oluyor – ham askeri kuvveti ve en az onun kadar önemli olan ABD’den gördüğü büyük destek sayesinde. Ancak İsrail’in “çimleri biçme” stratejisine dayanması, belki de sezgiye aykırı biçimde, aynı zamanda bir zayıflık göstergesidir: kendisine karşı olan güçleri – Gazze’de Hamas’ı, Lübnan’da Hizbullah’ı ya da şimdi İran İslam Cumhuriyeti’ni – kesin biçimde yenip ortadan kaldıramama yetersizliği.

Muhtemelen anlaşılabilir bir karamsarlıktan doğan bu sürekli çatışma yönetimi stratejisi, İsraillileri sonsuza dek kılıçla yaşamaya mahkûm ederken bölgedeki sivilleri de bir başka savaş turunun korkusuyla yaşamaya mahkûm ediyor. Alternatifler var: özellikle diplomasi. Ancak İsrail’in jeostratejik yöneliminde radikal bir değişim olmadan – ve İsrail’in rakiplerinin ne pahasına olursa olsun onunla savaşma kararlılığı değişmeden – bugün böyle adlandırılan üçüncü Körfez Savaşı’nın son savaş olması pek olası görünmüyor.