ABD askeri varlıklarını İran’la savaşa kaydırırken Güney Kore ve Japonya tedirgin

The Washington Post mart ayında ABD’nin THAAD sisteminin bazı parçalarını Güney Kore’den çıkardığını bildirdi, ancak hangi parçalar olduğunu belirtmedi; ayrıca ABD’nin Hint-Pasifik’ten Patriot füze önleyicilerini transfer ettiğini yazdı. Güney Kore medyası da Patriot sistemlerinin ülkeden çıkarıldığını bildirdi.

ABD Kore Kuvvetleri, operasyonel güvenlik standartlarını gerekçe göstererek THAAD varlıklarının taşındığına dair haberler hakkında yorum yapmadı.

THAAD bileşenlerinin sessizce kaldırılması, yerel halkın kafasını karıştırmanın yanı sıra, ABD’nin Doğu Asyalı müttefiklerini savunmaya bağlı kalıp kalmadığı yönündeki spekülasyonları da körükledi. Güney Kore medyası ayrıca ABD Patriot füze savunma sistemlerinin bir ABD hava üssü üzerinden ülkeden çıkarıldığını bildirdi.

THAAD’ın 2016’daki konuşlandırılması, çoğu kavun çiftçisinden oluşan köyle büyük bir öfke yaratmıştı; birçok kişi, barışçıl günlük yaşamlarını bozacağından korktukları bu donanıma şiddetle direnmişti. Köylüler ekipmanların gelişini engellemek için yolları kapattı, ziyarete gelen bir Güney Kore başbakanına yumurta attı ve saçlarını kazıttı. Hatta bazıları THAAD’a karşı kan yemini imzalamak için parmaklarını deldi. Bu köylülerden biri olan Lee Seog-ju, kendisinin ve komşularının uzun zamandır THAAD konuşlandırmasının gerçek nedeninin, ABD’nin Çin’e karşı koymak ve bölgesel nüfuzunu genişletmek için Güney Kore’deki varlığını güçlendirme isteği olduğundan şüphelendiğini söyledi.

Nikkei Asia’ya konuşan 73 yaşındaki kavun çiftçisi Lee, “THAAD’ı kurduklarında, bunun ulusal güvenlik için gerekli olduğunu söylediler. Ama sonra nedenini açıklamadan onun bazı parçalarını çıkarıyorlar. Bu yüzden THAAD’ın amacının gerçekten ülkemizin insanlarını korumak olduğuna inanamıyoruz” dedi.

Devlet Başkanı Lee Jae Myung yönetimi, kamuya açık açıklamalarında hükümetinin askeri varlıkların Güney Kore’den transferine karşı olduğunu ancak ABD’nin bunu yapmasını engelleyemediğini söyledi.

Kaynakların yeniden konuşlandırılması

ABD, 1950’lerin başındaki Kore Savaşı’ndan bu yana Güney Kore’de asker ve varlık konuşlandırıyor ve savunma teçhizatını yarımadadaki ve başka yerlerdeki güvenlik koşullarına göre ülkeye sokup çıkarıyor. Hatta 33 yıl boyunca, 1991’e kadar, Güney Kore’nin batı kıyısındaki bir üste nükleer savaş başlıkları bile konuşlandırmıştı.

ABD’nin Güney Kore’de 28.000, komşu Japonya’da ise yaklaşık 53.000 aktif görevli askeri bulunuyor; Japonya da Amerika’nın İran’a saldırmasının ardından ABD savunma varlıklarını kaybetti. ABD, Japonya’dan Okinawa’da konuşlu 31. Deniz Piyade Sefer Birliği’nin yaklaşık 2.200 üyesini ve Nagasaki vilayetindeki Sasebo’da konuşlu USS Tripoli hücum gemisini, Epic Fury Operasyonu olarak adlandırılan harekâta destek için Orta Doğu’ya gönderdi. Birlik mart ayı sonlarında ulaştı.

Başkan Donald Trump, görevdeki ilk döneminden bu yana Japonya ve Güney Kore’den askeri varlıkları çekmek ve bu müttefiklerin kendi savunmaları için faturanın daha büyük bir kısmını üstlenmelerini isteme yönünde açıklamalar yapıyordu. Trump, her iki ülkenin de kendi güvenliklerini sağlamaya güçlerinin yettiğini ve çok uzun süredir ABD’nin cömertliğinden faydalandığını söylüyor. Pentagon ocak ayında Ulusal Savunma Stratejisi’ni yayımladı ve burada Güney Kore’yi, “kritik ama daha sınırlı ABD desteğiyle Kuzey Kore’yi caydırmada birincil sorumluluğu üstlenebilecek kapasitede” olarak tanımladı.

American Progress’te Ulusal Güvenlik ve Uluslararası Politika kıdemli araştırmacısı Michael Schiffer, Orta Doğu savaşının, Trump bunu amaçlamış olsun ya da olmasın, kaynakların bu yeniden tahsisi için bir “hızlandırıcı” işlevi gördüğünü söyledi.

Schiffer Nikkei’ye, “Ateşkesin kalıcı olup olmayacağına bağlı olarak, [ABD artık] yeniden dengelemeleri ve bazı varlıkları bölgeye geri getirmeleri gerekip gerekmediğini ya da bunu uzun vadede şeyleri dışarıda tutmak için bir bahane olarak kullanıp kullanamayacaklarını soracak,” dedi.

Buna rağmen analistler, Washington’ın kısmen ana stratejik rakibi olan Çin’e karşı koymak için Asya’daki güçlü varlığını sürdürmesi için kalıcı nedenleri olduğunu belirtiyor. Osaka Üniversitesi profesörü ve eski Japon diplomat Mitoji Yabunaka, “ABD güçlerinin Japonya’da konuşlandırılmasının amacı elbette Japonya’yı savunmaktır, ama aynı zamanda ABD’nin küresel çıkarlarına hizmet etmektir,” dedi.

Japon hükümeti ABD birliklerinin hareketi hakkında yorum yapmayı reddetti, ancak ülkenin savunma bakanı Shinjiro Koizumi, mart ayı ortasında bunun Japonya için “bir risk teşkil etmediğini” söyledi.

Dış İlişkiler Konseyi’nde Asya-Pasifik çalışmaları kıdemli araştırmacısı Sheila Smith ise, ABD’nin Asya’dan uzaklaşan bir stratejik eksen kayması hakkında “kesin sonuçlar çıkarmak için henüz çok erken” olduğunu söyledi.

Smith, “Savaş yarın biterse, o zaman ilgili sinyal, THAAD ve Deniz Piyadelerinin Hint-Pasifik’e geri dönüp dönmediği ya da Orta Doğu’da daha kalıcı bir konuşlanmayla kalıp kalmadığıdır. Varlıkların geçici olarak mı çıkarıldığını yoksa bunun kuvvet duruşunda kalıcı bir değişikliğe mi işaret ettiğini o zaman anlayacağız” dedi.