Geçen kasım ayında, Harvard’ın hukuk dergisi tarafından bir makalesi engellenen Filistinli hukukçu akademisyen Rabea Eghbariah, bu sefer de Columbia tarafından reddedildi.
The Intercept’in haberine göre, geçen kasım ayında prestijli hukuk dergisi Harvard Law Review, daha önce benzeri görülmemiş bir kararla, editörlüğünü yaptığı bir makaleyi yayınlamadan önce yayından kaldırdı. Yazar, insan hakları avukatı Rabea Eghbariah, prestijli dergide yayınlanan ilk Filistinli hukuk akademisyeni olacaktı.
The Intercept’in o dönemde bildirdiği üzere, Eghbariah’ın makalesi (Filistinlilerin sürülmesi, mülksüzleştirilmesi ve ezilmesi anlamına gelen “Nekbe”nin kapsamını genişleten resmi bir hukuki kavram olarak tesis edilmesine yönelik bir argüman) olağanüstü editoryal incelemeye ve nihayetinde sansüre maruz kaldı.
Harvard yayını makalesini sansürlediğinde, başka bir “Ivy League” hukuk fakültesinden editörler Eghbariah’a ulaştı. Columbia Law Review öğrencileri akademisyenden yeni bir makale talep etti ve makaleyi aldıktan sonra düzenlemeye ve yayına hazırlamaya karar verdi.
İsrail’in Gazze’ye yönelik saldırısının üzerinden sekiz ay geçtikten sonra Eghbariah’ın çalışmaları bir kez daha engellendi. Filistinli hukukçuyu bu kez engelleyenler, hukuk fakültesi profesörleri ve önde gelen mezunlardan oluşan ve dergiyi yöneten öğrencileri denetleyen bir grup olan Columbia Law Review’un yönetim kurulu oldu.
Eghbariah’ın Columbia Law Review (CLR) için yazdığı makale pazartesi sabahı erken saatlerde derginin internet sitesinde yayınlandı. Derginin yönetim kurulu buna tüm web sitesini yayından kaldırarak yanıt verdi. Pazartesi sabahı ana sayfada “Web sitesi bakım altında” yazıyordu.
Eghbariah, 100 küsür sayfalık metin üzerinde Columbia Law Review editörleriyle beş aydan fazla bir süre çalıştığını söyledi.
The Intercept’e konuşan Eghbariah, “Nakba üzerine yapılan hukuki çalışmaları alışılmadık ve ayrımcı bir sürece tabi tutarak susturma girişimleri, akademik özgürlüğe yönelik yaygın ve endişe verici bir Filistin istisnasını yansıtmakla kalmıyor, aynı zamanda içler acısı bir Nakba inkârcılığı kültürünün de bir kanıtı,” dedi.
Makale üzerinde çalışmış yedi editör, hafta sonu boyunca yönetim kurulu üyelerinin hukuk dergisi yönetimine yayını ertelemeleri ve hatta iptal etmeleri için baskı yaptıklarını söyledi.
Çok sayıda editör, editoryal katkının kapsamlı olduğunu ve metnin, çoğu CLR makalesinin yayınlanmasından önce olduğundan daha fazla sayıda insan arasında daha yaygın bir şekilde dolaştığını vurguladı.
CLR yönetim kurulu The Intercept’e yaptığı açıklamada, “Review’un olağan süreçlerinden sapma” konusunda endişeleri olduğunu belirterek, tüm CLR üyelerine makaleyi okuma şansı vermek için web sitesini yayından kaldırdığını ve kararın yayınla ilgili nihai bir karar olmadığını savundu.
Kurul, “Öğrenci liderliğinin bazı üyeleriyle konuşarak, en azından taslağın tüm öğrenci editörlerle paylaşılması ve onlara okuyup yanıt verme şansı tanınması için yayını birkaç gün ertelemelerini istedik. Bununla birlikte, bu sabah taslağın kamuya açıklandığını öğrendik. Law Review’un nasıl ilerleyeceğini belirlemesi için zaman sağlamak amacıyla web sitesini geçici olarak askıya aldık,” dedi.
Yönetim kurulunun açık müdahalesi bazı Columba Hukuk Fakültesi öğretim üyelerini şaşırttı.
The Intercept’e konuşan profesör Katherine Franke, “Yazı Tibet, Keşmir, Porto Riko ya da diğer tartışmalı siyasi alanlarla ilgili olsaydı bu tür bir kontrol uygulayacaklarını sanmıyorum,” dedi.
