Trump yine geri adım attı: Özgürlük Projesi’ni durdurdu

ABD Başkanı Donald Trump, Hürmüz krizinden çıkış yolu ararken Özgürlük Projesi’ni durdurdu.

Donald Trump, ABD Başkanı ve üst düzey ulusal güvenlik yetkililerinin görevin faydalarını övmesinden yalnızca birkaç saat sonra, salı günü ticari gemilere Hürmüz Boğazı’ndan geçişte rehberlik etme planını askıya aldı.

Trump, Truth Social üzerinden yaptığı açıklamada, görevin başlamasından bir gün sonra ‘Özgürlük Projesi’ni durduracağını duyurdu. Bu karar, petrol ve gaz ticareti açısından stratejik öneme sahip su yolunu yeniden açmaya yönelik sancılı çabalarında son dönemeç oldu.

Center for Naval Analyses’te analist olan Joshua Tallis, bu hamlenin yönetim açısından Tahran’a zeytin dalı uzatmanın “düşük riskli bir yolu” gibi göründüğünü söyledi.

Bu ani geri dönüş, Trump’ın İran’la boğaz konusunda giderek gerilen çıkmazı aşma çabasında bocaladığı ve savaşın daha geniş çaplı sonuçlarını kontrol altına almakta zorlandığı bir sırada geldi.

Çatışma, Beyaz Saray’ın başlangıçta öngördüğünden daha uzun sürdü; Amerikalıların Orta Doğu’da yeni bir savaşa ve hızla yükselen benzin fiyatlarına tepki göstermesiyle başkanın kamuoyu desteğine zarar verdi.

Bir ay önce ateşkes ilan edilmiş olmasına rağmen ABD, İran’la kalıcı bir çözüm için anlaşmaya varmayı başaramadı.

Maryland’den Demokrat senatör Chris Van Hollen, durdurma kararı açıklanmadan önce FT’ye yaptığı açıklamada, “Şu anda yaptıkları tek şey daha fazla kaos ve kafa karışıklığı yaratmak; ortada siyasi bir çözüm dışında bir çıkış yolu görünmüyor, fakat Trump ekibi buna ulaşmaktan aciz görünüyor,” dedi.

“Benim görüşüm şu: Bir çukur kazıyorsanız, kazmayı bırakıp oradan çıkmalısınız,” diye ekledi.

Trump, Özgürlük Projesi’ni durdurmasını Pakistan ve diğer ülkelerden gelen bir talebe yanıt olarak açıkladı; amacın Washington ile Tahran arasındaki müzakerelere alan açmak olduğunu söyledi.

Başkan, Truth Social’da yaptığı paylaşımda görüşmelerde “Büyük İlerleme” kaydedildiğini belirtti ve durdurmanın “Anlaşmanın tamamlanıp imzalanıp imzalanamayacağını görmek için” “kısa bir süre” devam edeceğini söyledi.

Ancak pazartesi günü başlayan ve ticari gemilere boğazdan güvenli geçiş sağlamayı hedefleyen ABD girişimi, küresel enerji krizini hafifletip hafifletemeyeceği konusunda daha en başından şüphelerle karşı karşıyaydı.

Washington merkezli düşünce kuruluşu Carnegie Endowment for International Peace’ten Aaron David Miller, “Bu bir çıkmaz sokak ve onun buradan nasıl çıkacağını göremiyorum,” dedi.

Miller, “Project Freedom yarım bir önlem. Bazı taşıyıcılar ve sigortacılar için sınırlı sayıda deniz yolu oluşturabilir; fakat boğazın içinde bulunan farklı boyut ve kapasitedeki tankerleri ve dışarıdakileri serbest bırakmanın bir yolunu hiçbir şekilde sunmuyor,” diye ekledi.

Eski bir ABD Donanması yetkilisi, “gemilerin, uçakların ve diğer imkânların kullanılmasının İran’ı saldırılardan caydırmadığını” ve “ticari deniz taşımacılığını korumak için daha fazla ABD ya da koalisyon gücü eklemenin boğazlardan geçiş riskini azaltacak gibi görünmediğini” söyledi.

Pentagon’a göre yeni görevin ilk gününde iki Amerikan bayraklı gemi ve ABD savaş gemileri boğazdan geçti. Ancak ABD ve İran güçleri arasında yaşanan karşılıklı ateş, görevin ne kadar tehlikeli olduğunu gözler önüne serdi.

ABD Donanması’ndan emekli tümamiral Mark Montgomery, zamanla günde 10 ya da 12 ticari geminin geçiş yapabileceğini tahmin etti; ancak bu sayı, savaştan önce boğazdan geçen 130 geminin çok altında.

Montgomery ayrıca, ticari gemiler “kendilerini rahat hissetmedikleri” sürece boğaz trafiğinin “kesinlikle” tamamen normale dönmeyeceği uyarısında bulundu.

Salı günü “durdurma” kararını açıklamasından saatler önce Trump, Oval Ofis’te düzenlenen bir etkinlikte bu zorlukları önemsemedi ve ABD’nin boğaz üzerinde “tam kontrol” sahibi olduğunu iddia etti.

ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth ve Genelkurmay Başkanı General Dan Caine, İran’ın saldırılarının Washington ile Tahran arasındaki ateşkesin ihlali anlamına gelmediğini söyledi. Caine, bunları “düşük yoğunluklu taciz ateşi” olarak nitelendirdi ve “son çırpınışlar” şeklinde tanımladı.

Bununla birlikte Trump’ın müdahaleleri, enerji yatırımcılarını petrol sevkiyatlarının boğaz üzerinden yeniden başlayacağına ikna edemedi.

ABD Merkez Kuvvetler Komutanlığı’nın eski istihbarat direktörü, emekli Korgeneral Karen Gibson, “Piyasalar kalıcı geçişlere tepki verecektir,” dedi. “İran’ın amacı, risk algısını yükseltmek ve meseleyi siyasi olarak çözümsüz tutmak için boğazı ticari açıdan sigortalanamaz halde tutmaktır” diye ekledi.

ABD Savunma Bakanlığı’nda Körfez ve Arap Yarımadası’ndan sorumlu eski direktör Liz Dent ise ABD ordusunun İran’ın Hürmüz Boğazı’nı kapatmasına ilişkin uzun süredir acil durum planları bulunduğunu, ancak Trump yönetiminin bunu dikkate almamış gibi göründüğünü söyledi.

“Boğazı açmanın en iyi yolunu bulmak için herkes telaş içinde,” dedi. “Ayrıca İranlıların gerçekte sahip olduğu kozların temelden yanlış anlaşıldığını düşünüyorum… Ve düşmanınızın ne yaptığı ya da ne yapacağı konusunda yanlış hesap yapmaya devam ederseniz, tuhaf tercihler yapmayı sürdürürsünüz” diye ekledi.

Center for a New American Security adlı düşünce kuruluşunun başkanı Richard Fontaine, “Boğaz konusunda dar kapsamlı bir anlaşmaya razı olup nükleer görüşmeleri ertelerse, ABD İran limanlarını abluka altına alarak elde ettiği kaldıraç gücünden vazgeçmiş olur. Daha kapsamlı bir anlaşma için diretirse, küresel ekonomik zarar devam eder. Bombardımanlara geri dönerse, bunun İran’ı müzakere masasına daha tavizkâr bir şekilde döndüreceğine dair bahse girmek zorunda kalır. İkilem bu” dedi.

Emekli Amiral James Foggo ise “Bence herkes burada askeri bir çözüm olmadığını biliyor,” dedi ve “her iki taraftaki insanlar artık diplomatik bir çözüm olması gerektiği gerçeğini kabul etme noktasına geliyor,” ifadelerini kullandı.