Küresel silah pazarında yaşanan belirsizlikler ve ABD’nin tedarik zincirindeki değişimler, Güney Kore askeri sanayisine yeni kapılar açtı. Avrupa ülkelerinin Seul merkezli üreticilere yönelmesiyle birlikte, en büyük Güney Kore savunma şirketlerinin toplam gelirinin 2026 yılında 37 milyar dolara ulaşması öngörülüyor.

Küresel silah pazarında, ABD’nin müttefikleriyle ilişkilerini yeniden gözden geçirmesi ve birçok ülkenin kapsamlı bir şekilde yeniden silahlanma sürecine girmesinin yarattığı belirsizlik ortamı, Güney Kore için önemli bir ticari fırsat kapısı araladı. Politico’da yayımlanan analize göre Seul, dünyanın en hızlı büyüyen askeri teçhizat tedarikçisi konumuna geldi.

Haberde, dünyadaki büyük ölçekli çatışmalar nedeniyle ülkelerin hem müttefiklerine yardım etmek hem de olası yeni çatışmalara karşı kendi güvenliklerini sağlamak amacıyla acil silah ihtiyacı duyduğu belirtildi. Bu süreçte, ABD’nin küresel silah arenasındaki rolünün değişmesi Güney Koreli üreticiler için yeni imkanlar yarattı. ABD Başkanı Donald Trump’ın NATO’ya yönelik açıklamaları ve kararları, müttefiklerin kriz anlarında Washington’ın güvenilirliğini sorgulamasına yol açarak küresel pazarda belirsizliği artırdı. Ayrıca Orta Doğu’daki çatışmalar nedeniyle ABD silahlarının büyük bölümünün bu bölgeye sevk edilmesi, halihazırda aşırı yüklenmiş olan tedarik zincirleri üzerinde ek baskı oluşturdu.

Avrupa ülkeleri Güney Kore’den silah alımını artırdı

Trump yönetiminin müttefiklere yönelik mesafeli tutumu karşısında, özellikle Avrupa ülkeleri Güney Kore’den silah alımını belirgin şekilde hızlandırdı. Politico, Seul’ün bir tedarikçi olarak nüfuzunu artırmasının temelinde Polonya ile yapılan büyük ölçekli silah satış sözleşmelerinin yattığını kaydetti.

Ukrayna’daki çatışmaların başlamasının ardından, aralarında Varşova’nın da bulunduğu bazı Doğu Avrupa başkentleri, Almanya’nın desteğine güvenerek envanterlerindeki silahların bir kısmını Kiev’e devretti. Ancak Berlin yönetiminin müttefiklerinin cephaneliklerini yenileme konusunda yavaş davranması bölgede memnuniyetsizlik yarattı.

Bu süreçte bir alternatif olarak devreye giren Güney Kore, Doğu Avrupa ülkeleri için güvenilir bir tedarikçi haline geldi. Polonya, tank, roketatar, obüs ve diğer askeri teçhizat alımını içeren 13,7 milyar dolarlık anlaşmayla Seul’ün en büyük müşterisi oldu.

Güney Kore Ulusal Meclisi ile ilişkili bir savunma analitiği kuruluşu olan Güvenlik Yönetimi Enstitüsü Başkanı Choo Hyung-kim konuya ilişkin değerlendirmesinde, “Biz aslında Kuzey Kore’ye karşı hazırlık yapıyorduk, ancak şu anda tüm dünyadaki müşterilerimize bu çözümleri sunmaya hazırız” ifadelerini kullandı.

Siyasi bagajın olmaması Seul için avantaj yaratıyor

Politico, Güney Koreli savunma şirketlerinin en büyük avantajlarından birinin, ABD, Çin, Rusya ve İsrail gibi önde gelen diğer silah ihracatçılarının aksine “siyasi bagaj taşımamaları” olduğunu aktardı.

Yayımlanan verilere göre, Güney Kore’nin en büyük savunma sanayisi şirketleri olan Hanwha Group, Hyundai Rotem, LIG Nex1 ve Korea Aerospace Industries’in 2026 yılındaki toplam öngörülen gelirinin yaklaşık 37 milyar dolara ulaşması bekleniyor. Bu rakam, söz konusu şirketlerin 2021 yılındaki gelirlerinin dört katına denk geliyor.

Diğer yandan, Güney Kore Cumhurbaşkanı Yoon Suk-yeol’un ofisinden bir yetkili, 2024 yılında Yonhap ajansına yaptığı açıklamada, Ukrayna’ya yapılacak silah sevkiyatının hacminin Rusya’nın Kuzey Kore ile ilişkilerindeki tutumuna göre belirleneceğini ifade etmişti. Seul yönetimi daha sonra Ukrayna’ya doğrudan mühimmat sağlama planı olmadığını açıklamıştı.

JPMorgan, Hong Kong’daki çalışanlarının Anthropic’in yapay zeka modellerine erişimini engelledi.

Bu durum, ABD dışında bu teknolojinin kullanımına yönelik yoğun denetimin bir göstergesi olarak değerlendiriliyor.

Durumu yakından bilen üç kaynağın Financial Times’a (FT) aktardığına göre, Asya’nın finans merkezinde faaliyet gösteren bu Wall Street bankasının çalışanları artık, kurum içinde kullanılabilen onaylı büyük dil modelleri (LLM’ler) listesinden “açılır menü” yoluyla Claude modellerine erişemiyor.

Bu hamleye ilişkin bilgi sahibi bir kişi, kararın Anthropic’in JPMorgan ile imzaladığı lisans sözleşmesindeki kullanım şartlarının ifadesine dayandığını belirtti.

Dünyanın en gelişmiş yapay zeka modellerine erişimin engellenmesi, bu modellerin dünyanın diğer bölgelerinde, özellikle de kodlama alanında hızla benimsenmesi göz önüne alındığında, Hong Kong’un uluslararası bir finans merkezi olarak yeniden canlanmasına yönelik bir tehdit teşkil ediyor.

Anthropic’e ihracat yasağının arkasından Amazon çıktı

Bu yılın başlarında Financial Times, Goldman’ın Hong Kong’daki bankacılarının Anthropic’i kullanmasını engellediğini bildirmişti.

Karara yakın bir kaynağa göre, banka, eski İngiliz toprağı da dahil olmak üzere Büyük Çin bölgesinde kullanımı hariç tutan Anthropic’in kullanım şartlarını katı bir şekilde yorumladı.

ChatGPT ve Claude gibi Batılı yapay zeka modelleri, ülke dışından gelen bilgileri kısıtlayan “Büyük Güvenlik Duvarı”nın bir parçası olarak Çin anakarasında yasaklandı.

Hong Kong, uzun süredir Çin sansüründen büyük ölçüde muaf olarak faaliyet göstermiş; kullanım kısıtlamaları ise ABD’li yapay zeka şirketleri tarafından kendileri uygulanmıştır.

Bu modellere Hong Kong’dan doğrudan erişim mümkün değil ama uluslararası kuruluşlar, küresel sözleşmeler yaparak ve faaliyetlerini Çin dışında barındırarak coğrafi kısıtlamaları aşabilmişti.

Yapay zeka şirketlerinin CEO’ları G7 liderlerine sunum yaptı

ABD’li yapay zeka grupları, modellerinin Çin’de kullanılmasından çekiniyor. Bunun nedeni kısmen, yerel aktörlerin yabancı örnekleri yoğun bir şekilde kullanarak yeni modeller eğitebileceği “distilasyon” tehdidi.

Geçen hafta, ABD hükümeti ulusal güvenlik endişelerini gerekçe göstererek yabancı vatandaşların erişimini sınırlamasını talep ettikten sonra, Anthropic, en son teknolojiye sahip yapay zeka modeli Fable’a tüm erişimi askıya almak zorunda kaldı.

Hükümet yetkilileri ve finans yöneticileri, bu yapay zeka laboratuvarının Mythos modeli ve bu modelin küresel finans sistemindeki siber güvenlik açıklarından yararlanma potansiyeli konusunda endişelerini dile getirmişlerdi.

Anthropic, yorum talebine hemen yanıt vermedi. Şirket daha önce FT’ye, Claude modellerinin Hong Kong’da hiçbir zaman resmi olarak “desteklenmediğini” belirtmişti.

Ankete göre, Tayvan’da ABD ile savunma bağları yerine Pekin’e iyi niyet gösterilmesini destekleyenlerin oranı daha yüksek.

Tayvanlılara ada güvenliğini ve Tayvan Boğazı’nda barışı korumak için en iyi yaklaşım sorulduğunda en çok tercih edilen seçenek “öz yeterlilik” oldu.

Tayvan’da, ABD Başkanı Donald Trump’ın geçen ay Pekin’i ziyaret etmesinden kısa süre sonra yapılan bir ankete göre, halk ABD ile iş birliğini derinleştirmekten ziyade Çin ana karasına iyi niyet gösterilmesine daha fazla değer veriyor.

Salı günü Taipei’de hükümet destekli Ulusal Savunma ve Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü tarafından yayımlanan ankete, 28-31 Mayıs tarihleri arasında 1.127 Tayvan sakini katıldı.

Katılımcılara, adanın güvenliğini ve Tayvan Boğazı’nda barışı korumak için en önemli yaklaşımın ne olduğu soruldu. Yüzde 44,9’u “öz savunma kapasitesinin güçlendirilmesini” seçerken, yüzde 29,7’si “Çin ana karasına iyi niyet gösterilmesini”, yüzde 11,8’i ise “ABD ile işbirliğinin derinleştirilmesini” tercih etti.

Geri kalanlar “diğer” veya “bilmiyorum” seçeneklerini işaretledi ya da yanıt vermedi.

Enstitü, “Bu sonuç, Xi-Trump görüşmesi sonrasında oluşan bölgesel güvenlik ortamında, halkın çoğunluğunun güvenlik ve barışı korumak için dış iş birliğini veya Boğaz’ın iki yakası arasındaki ilişkilerin iyileştirilmesini öncelemekten ziyade, kendi savunma kapasitesini artırmayı temel dayanak olarak gördüğünü göstermektedir,” değerlendirmesinde bulundu.

Anket, parti destekçileri arasında görüş farklılıklarının belirgin olduğunu gösteriyor.

İktidardaki Demokratik İlerleme Partisi’nin destekçileri arasında yüzde 74, önceliğin öz savunma kapasitesinin güçlendirilmesine verilmesi gerektiğini söylerken, yalnızca yüzde 4 Çin ana karasına iyi niyet gösterilmesini tercih etti. Buna karşılık Kuomintang (KMT) destekçilerinin yüzde 65’i Çin ana karasına iyi niyet gösterilmesini seçerken, yalnızca yüzde 22’si daha güçlü öz savunmayı öncelik olarak gördü.

Tayvan Halk Partisi destekçilerinin görüşleri ise KMT destekçilerinin görüşlerine daha yakın çıktı. Bu grubun yüzde 55’i Çin ana karasına iyi niyet gösterilmesini, yüzde 28’i ise öz savunma kapasitesinin güçlendirilmesini seçti.

Tayvan, hem Pekin hem de Birleşmiş Milletler ve bağlı devletler tarafından Çin’in bir parçası olarak görülüyor, Pekin gerekirse güç kullanarak yeniden birleşmenin sağlanacağını belirtmişti. ABD dahil çoğu ülke Tayvan’ı bağımsız bir devlet olarak tanımıyor. Ancak Washington, Tayvan’ı Çin’e karşı bir koz olarak kullanarak adaya silah tedarik etme taahhüdünü sürdürüyor.

Mayıs ayında ABD Başkanı Donald Trump ile yaptığı görüşmeler sırasında Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Pekin’in Washington ile ilişkilerinde Tayvan’ı “en önemli mesele” olarak tanımladı ve Tayvan’ın kırmızı çizgi olduğu konusunda Trump’ı uyardı.

Trump, ziyaretinin ardından Fox News’te Bret Baier’in sunduğu Special Report programına yaptığı açıklamada, ABD’nin bir savaş için “9.500 mil uzağa” gitmesini istemediğini belirtti.

Bu açıklama, Tayvan’da Washington’ın adaya ilişkin tutumunu değiştirip değiştirmedi konusunda tartışma başlattı.

Trump’ın sözlerinin ardından Tayvan lideri Lai Ching-te sosyal medyada yaptığı paylaşımda, adanın herhangi bir çatışmayı kışkırtmayacağını yazdı.

Lai ayrıca adanın statüsüne ilişkin tutumunu yineledi.

“Tayvan, Boğaz’ın iki yakasındaki statükonun her zaman kararlı bir savunucusu olmuştur; onu değiştiren taraf değildir,” ifadelerini kullandı.

Trump ise Tayvan’a yönelik yeni bir silah satış paketini onaylayıp onaylamama konusunda henüz karar vermedi. Taipei’deki yetkililer ise gecikmelerin askeri hazırlık durumunu etkileyebileceğine dair endişelerini defalarca dile getirdi.