Bizi Takip Edin

Amerika

ABD’de Yüksek Mahkemeden Cumhuriyetçilerin harita talebine onay

Yayınlanma

ABD Yüksek Mahkemesi, ara seçimler öncesinde Alabama’da Cumhuriyetçilerin çoğunluğunu siyahların oluşturduğu ikinci bir seçim bölgesini kaldırmasının önünü açan kararı onayladı. Muhaliflerin ve siyah seçmenlerin itirazlarına rağmen alınan 6-3’lük karar, Temsilciler Meclisindeki çoğunluk dengesini etkileme potansiyeli taşıyor.

ABD Yüksek Mahkemesi, Alabama’daki Cumhuriyetçilerin ara seçimler öncesinde eyaletteki siyahların çoğunlukta olduğu ikinci kongre seçim bölgesini kaldırmasının önünü açtı.

Mahkemenin belirgin bir biçimde 6-3 oy oranıyla aldığı bu karar, Cumhuriyetçi Parti’ye Temsilciler Meclisinde yeni bir sandalye kazanma fırsatı sunuyor.

Alabama eyalet yönetimi, Yüksek Mahkemenin Oy Hakları Yasası’nın kapsamını daraltmasının ardından seçim haritası değişikliğiyle ilerlemesi gerektiğini savunmuş ve mevcut haritayı engelli tutan bir alt mahkemeyi eleştirmişti.

Yüksek Mahkemenin imzasız acil durum kararı, siyah seçmenlerin ve diğer itirazcıların muhalefetine rağmen Cumhuriyetçilerin bu değişikliği yapmasına izin verdi.

İtirazcılar, harita tasarımının bağımsız gerekçelerle durdurulması gerektiğini ve Yüksek Mahkemenin müdahale etmesi için artık çok geç olduğunu savunuyordu.

Yüksek Mahkeme yargıçları imzasız kararda, “Federal mahkemeler seçime çok az bir süre kala değişiklik dayatmamalıdır, ancak eyaletler bir seçimde son dakika değişiklikleri yapmanın kendi çıkarlarına uygun olup olmadığına karar vermekte özgürdür” ifadesini kullandı.

Liberal yargıçlardan sert muhalefet

Yüksek Mahkemenin üç liberal yargıcı karara kamuoyu önünde şerh koydu.

Yargıç Elena Kagan ve Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın da katıldığı muhalefet şerhinde Yargıç Sonia Sotomayor, “Mahkeme şimdi, sebep olduğu kargaşanın ve yarattığı zararın siciliyle doğrudan karşı karşıyadır” diye yazdı.

Sotomayor, muhalefet şerhinde şu ifadelere yer verdi:

“Alabama ırksal ayrımcılık konusundaki ısrarını ikiye katlarken, Mahkeme bugün kaos konusundaki ısrarını ikiye katlıyor. Hukukun üstünlüğünü ve tüm Alabamalıların demokrasiye eşit katılım hakkını savunmayı seçtiğim için saygıyla muhalefet ediyorum.”

Yüksek Mahkemenin bu kararı, Temsilciler Meclisindeki çoğunluk kontrolünün yanı sıra çoğunluğunu azınlıkların oluşturduğu seçim bölgelerine yönelik itiraz davalarının gelecekte başarıya ulaşıp ulaşamayacağı üzerinde de önemli etkilere sahip bulunuyor.

Sivil toplum kuruluşlarından tepki

Alabama Cumhuriyetçilerinin haritasına mahkemede itiraz eden çok sayıda grup, karara hemen tepki gösterdi.

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliğinin (ACLU) Oy Hakları Projesi Direktör Yardımcısı Davin Rosborough yaptığı açıklamada, “Mahkemenin Alabama’nın bu yılki kongre seçimlerinde ırksal açıdan ayrımcı bir harita kullanmasına izin veren kararı, Anayasa veya Oy Hakları Yasası ile bağdaştırılamaz” dedi.

Rosborough açıklamasını şöyle sürdürdü:

“Müvekkillerimiz ve siyah Alabamalılar için Kongrede eşit fırsatlar aramaya kararlılığımızı sürdürüyoruz. Kuralları sürekli değiştirenlere ve ülkemizin çok ırklı bir demokrasi olma vaadini gerçekleştirme yolundaki ilerlemesini geri çevirenlere karşı bu haklar için mücadele edeceğiz.”

Renkli İnsanların Gelişmesi İçin Ulusal Birlik (NAACP) Genel Danışmanı Kristen Clarke da yaptığı açıklamada, yüksek mahkemeyi “demokratik sürecimizde kaos yaratmaya” devam etmekle suçladı.

Clarke, “Topluluklarımıza mesajımız aynı kalıyor; muhalefeti ifade etmenin en iyi yolu bu seçim döneminde sandığa gitmektir” dedi.

Hukuki sürecin arka planı

Alabama, Oy Hakları Yasası ve seçim bölgeleri sınırları çizilirken ırk faktörünün ne ölçüde dikkate alınabileceğine ilişkin davaların merkezi haline gelmişti.

Yüksek Mahkeme, 2023 yılında eyaletin sadece bir adet siyah çoğunluklu seçim bölgesi içeren kongre haritasını iptal etmişti.

Söz konusu karar, sürecin denetimini yargıçların üstlenmesinin önünü açmış ve Alabama eyaletini şu anda Demokrat Partili Temsilci Shomari Figures tarafından temsil edilen ikinci bir siyah çoğunluklu seçim bölgesi oluşturmaya zorlamıştı. Figures’ın temsil ettiği 2. Kongre Bölgesi, eyaletin güney kesiminde doğudan batıya uzanan bir hattı kapsıyor ve Montgomery kentini de içine alıyor.

Cumhuriyetçiler ise Yüksek Mahkemenin 2023 kararının ardından sundukları ve doğrudan ikinci bir siyah çoğunluklu bölge oluşturmayan tasarıma geri dönmeyi hedefliyordu.

Cumhuriyetçiler, Yüksek Mahkemenin bu bahar Louisiana ile ilgili önemli bir davada Oy Hakları Yasası’nın kapsamını daraltmasının ardından bu adımı atabileceklerini savunuyor.

Buna karşın alt mahkeme yargıçları, anayasayı ihlal ederek siyah seçmenlere karşı kasıtlı olarak ayrımcılık yapmaya devam ettiği gerekçesiyle Alabama’nın teklifini engellemişti. Yargıçlar, bu durumun yüksek mahkemenin son kararından etkilenmediğine hükmetmişti.

Cumhuriyetçiler, Yüksek Mahkemeye sundukları acil durum başvurusunda, “Alabama da tıpkı Louisiana gibi tarafsız siyasi ve politika hedeflerine bağlı kalabilir. Bu kasıtlı bir ırksal ayrımcılık değildir” tezini savundu.

Yıllardır eyaletteki Cumhuriyetçilere karşı hukuki mücadele yürüten siyah seçmenler ve sivil toplum örgütleri ise eyaletin yaklaşan seçim takvimine ilişkin beyanlarına atıfta bulunarak, değişiklik için artık çok geç olduğunu yargıçlara iletti.

İtirazcı gruplardan biri, “Herkül’ün kendisi bile bu süre içinde gerekli görevi tamamlayamayacağı için Alabama’nın kongre haritasını değiştirmesi için artık çok geç” değerlendirmesinde bulundu.

Figures’ın seçim bölgesi üzerindeki bu mücadele, Demokratların Temsilciler Meclisindeki bir sandalyeyi koruması ile bölgenin Cumhuriyetçiler için yeni bir kazanım fırsatına dönüşmesi arasındaki farkı belirliyor.

Temsilciler Meclisi için yürütülen mücadele her iki parti açısından da oldukça çetin geçiyor. Partiler, Donald Trump karşıtı rüzgarın estiği 2018 ara seçimlerine benzemesi beklenen bu seçimlerde olası kayıpları dengelemek amacıyla ülke genelindeki farklı eyaletlerde yeni kongre sınırları belirlemeye çalışıyor.

Bu karar aynı zamanda, diğer eyaletlerin yeni sınırlar çizerken ırk faktörünün dikkate alınmasına yönelik davalara karşı yasal korumayla karşılaşıp karşılaşmayacakları üzerinde de etki yaratıyor.

Cumhuriyetçilerin lehine bir karar diğer güney eyaletlerini azınlık çoğunluklu bölgeleri haritadan silme konusunda cesaretlendirebilecekken, Demokratların lehine bir karar diğer eyaletlerin Yüksek Mahkemenin Louisiana kararını uygulama sınırlarını netleştirebilirdi.

Amerika

Michigan Senato yarışında El-Sayed ve Rogers son kez karşılaştı

Yayınlanma

Michigan’daki kritik Senato koltuğu için yarışan Demokrat Abdul El-Sayed ile Cumhuriyetçi Mike Rogers son münazarada karşı karşıya geldi. Kamuoyu yoklamalarında El-Sayed az farkla önde seyrederken tahmin modelleri Demokrat adaya yüzde 67 kazanma şansı veriyor.

ABD Senatosu’ndaki çoğunluğu belirleme potansiyeli taşıyan Michigan eyaletinde, Demokrat aday Abdul El-Sayed ile Cumhuriyetçi rakibi Mike Rogers ikinci ve son televizyon münazarasında karşı karşıya geldi.

Emekliye ayrılan Demokrat Senatör Gary Peters’ın boşalttığı koltuk için yarışan eski Wayne County sağlık yetkilisi El-Sayed ile eski Temsilciler Meclisi üyesi Rogers, ay başında yapılan ilk karşılaşmaya kıyasla daha sakin geçen oturumda siyasi geçmişleri ve bağlılıkları üzerinden keskin hatlar çizdi.

Kamuoyu yoklamaları El-Sayed’in az farkla önde olduğunu gösterirken, Decision Desk HQ tahminleri Demokrat adayın seçimi kazanma ihtimalini yüzde 67 olarak hesaplıyor.

Adaylar Müslüman Kardeşler suçlamaları üzerinden tartıştı

Münazarada Cumhuriyetçi Rogers, rakibi El-Sayed’i yeniden Müslüman Kardeşler teşkilatıyla ilişkilendirmeye çalıştı.

El-Sayed’in kampanyasına Hamas ve Hizbullah’ı destekleyen isimlerden bağış geldiğini öne süren Rogers, “Müslüman Kardeşler tarafından satın alınmak sorun değil mi? Birleşik Devletler Senatosu’na gidecekseniz bilmemiz gerekiyor: Amerika’nın yanında mısınız yoksa denizaşırı ülkelerdeki bu terör gruplarının mı?” diye sordu.

El-Sayed ise Cumhuriyetçi rakibinin anayasaya bağlılığını sorgulamasını sert sözlerle eleştirdi.

Hiçbir zaman parçası olmadığı bir örgütle sürekli ilişkilendirilmeye çalışıldığını belirten El-Sayed, “Bunun hiçbir mantığı yok ve Mike, anayasaya olan sadakatimi sorgulaman senin seviyenin gerçekten çok altında kalıyor” dedi.

Seçim sürecinde Rogers cephesi, Müslüman Kardeşler bağlantılı kişilerden El-Sayed’e yapılan bağışlara işaret ederek Demokrat adayın örgüte destek sözü verdiğini iddia etti.

The New York Times haberine göre El-Sayed, teşkilat mensubu olan Mısır Cumhurbaşkanı Muhammed Mursi’nin seçilmesinin ardından 2012 yılında “medya ve polisin tasfiyesini” destekleyen bir açık mektuba imza attı. Demokrat aday, eski Başkan Donald Trump’ın geçen yıl terör örgütü listesine aldığı Müslüman Kardeşler ile bağını reddediyor.

Amerika’yla ve Amerikalı olmakla gurur duyduğunu vurgulayan El-Sayed, “Hepimize dilediğimiz gibi ibadet etme hakkı tanıyan anayasamızla gurur duyuyorum. Bunu sorman bence gerçekten utanç verici” ifadesini kullandı.

Rogers ile Trump arasındaki mesafe tartışma yarattı

Rogers, düşük kamuoyu onay oranlarına sahip Trump ile arasına mesafe koyma çizgisini münazarada da sürdürdü. Daha önce İran savaşına ve Trump’ın Kanada ile girdiği ticaret savaşına derhal son verilmesi çağrısında bulunan Rogers, Kanada gümrük vergilerinin “iyi düşünülmediğini” dile getirdi.

El-Sayed ise Trump’ın Rogers’a verdiği desteği kampanyanın merkezine yerleştirmeye çalıştı.

Trump’ın pazar günü Michigan’a yapacağı ziyareti hatırlatan El-Sayed, “Donald Trump buraya gelip senin için miting yapmadan bu yarışı kazanamazsın. Gelmesi için ona bu yüzden yalvardın” diye konuştu.

El-Sayed, izleyicilere “MAGA tombalası” oynamalarını önererek Trump destekçilerinin dikkat dağıtmak amacıyla sürekli hazır sloganlar kullandığını öne sürdü.

Rogers bu suçlamaya tepki göstererek rakibinin yalnızca Trump’a odaklandığını savundu.

Rogers, “Tombala oyunu, son 30 dakikada verdiği her yanıta kaç kez Trump kelimesini sıkıştırdığı üzerinden oynanmalı; bu gülünç” diyerek yarışın Michigan için en doğru yolu seçmekle ilgili olduğunu kaydetti.

Rogers ılımlı Demokrat seçmene seslendi

Rogers kapanış konuşmasında, Demokrat Parti ön seçiminde ılımlı çizgideki Temsilciler Meclisi üyesi Haley Stevens’ı destekleyen seçmenlere yöneldi.

Stevens’ı tercih eden ve El-Sayed’i “fazla aşırı” bulan seçmenlere seslenen Rogers, “Bizim yanımızda size de yer var” çağrısında bulundu.

El-Sayed, ABD’nin İsrail politikasının belirleyici olduğu çekişmeli ağustos ön seçiminde Stevens’ı yalnızca bir puan farkla mağlup etmişti.

Sahada “Mike Rogers İçin Demokratlar” adıyla bir koalisyon kuran Cumhuriyetçi aday, rakibini Amerika Demokratik Sosyalistleri grubuyla ilişkilendirmeye çalıştı. El-Sayed bu grubun üyesi olmasa da Herkes İçin Sağlık Sigortası (Medicare for All) gibi kuruluşun desteklediği politikaları savunuyor.

Eyalet genelinde El-Sayed’in politikalarını aşırı bulan çok sayıda yetkili olduğunu savunan Rogers, “Lafı gediğine koymakta çok başarılı ama mesele siyasete ve politikalara gelince o kadar iyi değil” dedi.

Okumaya Devam Et

Amerika

Peter Thiel’dan Trump’a İran tepkisi: “Bu savaşı başlatmamalıydık”

Yayınlanma

Cumhuriyetçi Parti’nin önde gelen bağışçılarından ve Palantir’in kurularından olan Peter Thiel, basına sızan konuşmasında ABD’nin İran’a yönelik askeri müdahalesini eleştirerek bu savaşa hiç girilmemesi gerektiğini söyledi. Trump’a desteğini sürdürdüğünü belirten Thiel, Uluslararası Ceza Mahkemesi tehdidinin yönetim üzerinde baskı kurduğunu savundu.

Milyarder teknoloji yatırımcısı Peter Thiel, ABD’nin İran ile yürüttüğü savaşa şüpheyle yaklaştığını ve bu askeri hamlenin hiç başlatılmaması gerektiğini söyledi.

Cumhuriyetçi Parti’nin önde gelen bağışçıları arasında yer alan Thiel’ın bu çıkışı, onu Başkan Donald Trump ile dış politikanın en kritik kararlarından birinde karşı karşıya getirdi.

Thiel’ın 12 Ekim’de basına kapalı bir etkinlikte yaptığı konuşmanın ses kaydına Politico bünyesindeki Decoded ulaştı.

Kongre’deki çoğunluğunu korumaya çalışan Cumhuriyetçi Parti için ara seçimlere iki haftadan az bir süre kala kaydedilen bu sözler, ünlü yatırımcının İran savaşına dair kamuoyuna yansıyan en açık değerlendirmesi niteliğini taşıyor.

İran’a yönelik savaşa kuşkuyla baktığını belirten Thiel, “Bunu yapmamalıydık, yapılan çok fazla hata oldu” dedi.

Thiel konuşmasında, “Belki de yeterli sert gücümüz yok, belki de yumuşak güç savaşını kaybedeceğiz” ifadesini kullandı.

Konuşmanın tamamında neo-con’lara ve Ortadoğu’daki savaşlara kesin biçimde karşı olduğunu dile getiren Thiel, İran savaşına yönelik eleştirilerine rağmen Trump’a desteğini sürdürdüğünü vurguladı ve başkanı korumak istediğini ima etti.

Buna rağmen dile getirdiği itirazlar, bugüne kadar Trump’ın en sıkı müttefiklerinden birinin söz konusu çatışmaya dair derin endişelerini açığa vuran en somut örneklerden biri oldu.

ABD ve İsrail, ara seçimlerin ardından İran’ı vurmayı planlıyor

Uluslararası Ceza Mahkemesi uyarısı

Söz konusu ifadeler, Thiel’ın sonbahar başından bu yana Nashville’de sürdürdüğü ve Decoded tarafından takip edilen konferans dizisinde dile getirildi.

Son oturumda Uluslararası Ceza Mahkemesinin denetimsiz gücüne dair kapsamlı uyarılarda bulunan Thiel, George W. Bush döneminin kilit isimleri Donald Rumsfeld ve Dick Cheney’nin geçmişteki açıklamalarına atıfta bulundu.

Cheney ailesinin sergilediği Trump karşıtlığını Uluslararası Ceza Mahkemesine şirin görünme ve yargılanmaktan kaçınma çabası olarak okuduğunu belirten Thiel, bu hamle için muhtemelen çok geç kalındığını söyledi.

Thiel, mahkemenin tutuklama emri tehdidinin, İran’daki savaşı sürdürmeye çalışan Trump yönetiminin tepesinde Demokles’in kılıcı gibi sallandığından şüphelenmeye başladığını kaydetti.

Thiel, 7 Ekim Aksa Tufanı’nın ardından 2024 başında İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ile yaptığı görüşmeye de değindi. Görüşmede Gazze’deki planlarını sorduğu Netanyahu’nun kendisine, “Orayı öylece Dresden’e çeviremem” yanıtını verdiğini aktardı.

Netanyahu’nun bu ifadesiyle, İkinci Dünya Savaşı sırasında Müttefik güçlerin yaklaşık 25 bin kişinin ölümüne yol açan Alman kenti Dresden bombardımanına gönderme yaptığı belirtildi.

Büyük teknoloji yatırımcıları arasında 2016’da Trump’ı ilk destekleyen ve aynı yıl Cumhuriyetçi Parti Ulusal Kongresi’nde konuşma yapan Thiel, 2022’deki Senato yarışında şimdiki Başkan Yardımcısı JD Vance’i destekleyen siyasi eylem komitelerinin de en büyük mali destekçisiydi.

Okumaya Devam Et

Amerika

Casuslukla suçlanan Suudi OpenAI mühendisine mahkemeden tahliye engeli

Yayınlanma

OpenAI ofisine dinleme cihazı yerleştirmekle suçlanan Suudi mühendis Abdulrahman Alfozan’ın kefalet talebi, savcılığın sunduğu kaçma riski gerekçesiyle reddedildi. Mahkeme, Suudi Arabistan Konsolosluğunun sunduğu sınırsız kefalet teklifini geri çevirirken yıllık 385 bin dolar maaşlı mühendisin kraliyetle mesajlaştığı tespit edildi.

Yapay zeka devi OpenAI ofislerine dinleme cihazı yerleştirmekle suçlanan Suudi Arabistan vatandaşı çalışan Abdulrahman Alfozan, savcılığın kaçma şüphesi ve Suudi kraliyet ailesiyle üst düzey temaslarına dair sunduğu kanıtların ardından cezaevinde kalacak.

Financial Times gazetesinin haberine göre ABD’nin Kaliforniya eyaletindeki federal mahkeme, Suudi Arabistan konsolosluğunun kefalet için sunduğu ve yargıcın “açık çek” olarak tanımladığı teklife rağmen 35 yaşındaki Alfozan’ın tahliye talebini reddetti.

ChatGPT’nin geliştiricisi OpenAI, San Francisco’daki merkez ofisinde yer alan bir yönetici toplantı odasında tuvalet kağıdına sarılmış bir ses kayıt cihazı tespit etti. Bu gelişmenin ardından Suudi Arabistan vatandaşı mühendis, ekim ayında FBI tarafından gözaltına alındı.

Vaka, küresel yapay zeka yarışında avantaj yakalamak isteyen yabancı hükümetlerin öncü teknoloji şirketlerini sanayi casusluğu hedefi haline getirdiğine dair Silikon Vadisi’ndeki kaygıları yeniden alevlendirdi.

Savcılık makamı, “Sanık OpenAI toplantılarını ister kişisel kazanç sağlamak, ister yabancı bir devlete yardım etmek, isterse her iki amaçla kaydetmek istemiş olsun; eylemi suç teşkil ediyor. Bu da Silikon Vadisi’ndeki yenilikçilik ortamı için bir tehlike, ulusal güvenlik için ise bir endişe kaynağıdır” değerlendirmesinde bulundu.

Duruşma öncesinde Alfozan’ın Suudi Arabistan ile kurduğu kişisel ve ticari bağlara dikkat çeken hükümet avukatları, sanığın “yabancı bir hükümetten kayda değer destek” gördüğünü savundu.

Dava dosyasına yansıyan ayrıntılara göre Alfozan, en azından geçen yıldan bu yana Suudi kraliyet ailesinin ismi açıklanmayan bir üyesiyle WhatsApp üzerinden sık sık mesajlaştı.

Söz konusu yazışmalarda, kraliyet mensubunun Alfozan’ı krallıkta başlatılan yeni bir yapay zeka girişimine dahil etme girişimleri yer aldı.

Kraliyet ailesi üyesi, mayıs ayında bilgisayar mühendisine “Suudi Arabistan’ın sana ABD’den daha çok ihtiyacı var” mesajını gönderdi. Alfozan ise bu mesaja onay anlamına gelen “100” yanıtını iletti.

Dava dosyasında Alfozan’ın, şirketteki hisse hak ediş süresi dolana kadar OpenAI’dan ayrılmayacağını belirttiği kaydedildi.

İkili arasındaki en son WhatsApp yazışmasının ise Alfozan’ın gözaltına alınmasından dört gün önce, 5 Ekim’de gerçekleştiği aktarıldı.

Savcılık sanığın kaçma ihtimali üzerinde duruyor

Mahkeme kayıtları, mühendisin gözaltına alınmasından bir gün sonra eşi ve oğlunun Katar’a uçtuğunu gösteriyor.

Belgelere göre bu uçuş, Suudi bir askeri yetkilinin ayırtıp ödediği tek yön business class biletle gerçekleşti.

Alfozan’ın avukatları ise uçak biletinin parasını eşinin bacanağının kendi kaynaklarıyla ödediğini savundu.

Savcılık bu iddiaya karşı çıkarak, Suudi konsolosluğunun da Alfozan’ın ailesi için başka bir uçuş ayarladığını ancak bu rezervasyonun sonradan iptal edildiğini bildirdi.

Suudi Arabistan Konsolosluğu ayrıca kefalet bedeli için herhangi bir üst sınır belirtmeksizin tüm tutarı karşılama teklifinde bulundu.

Sulh Ceza Hakimi Alex G Tse, duruşmada bu teklifi defalarca “açık çek” olarak niteledi.

Sanığın ABD dışına çıkması durumunda davanın fiilen düşeceğini vurgulayan Yargıç Tse, “Suudi Arabistan’ın suçluları iade etmeme konusundaki tutumu son derece net. ABD hükümetinin çıkarlarını koruyacaklarına dair bana nasıl bir güven verebilirler?” dedi.

Yargıç Tse, Alfozan’ın Suudi Arabistan’a dönmesi halinde bağlılığı nedeniyle “büyük ödüllerle karşılanabileceğini” dile getirdi. Suudi hükümetinin, ABD’de gözaltına alınan vatandaşlarının kefalet ve hukuki masraflarını karşıladığı biliniyor.

Savunma makamı casusluk suçlamalarını reddetti

Alfozan’ın avukatları, konsolosluğun teklifi yerine sanığın Charles Schwab bünyesindeki 1 milyon dolarlık kişisel yatırım hesabının kefalet teminatı olarak kabul edilmesini önerdi.

Savcılık verilerine göre Alfozan’ın OpenAI’daki yıllık maaşı 385 bin dolardı ve kendisine 2,2 milyon dolarlık hisse paketi tanımlanmıştı.

San Francisco’daki mahkeme salonuna turuncu cezaevi kıyafeti, beyaz spor ayakkabılar ve yargıcın karşısına geçtiğinde çıkardığı bir maskeyle gelen Alfozan hakkındaki suçlamaları avukatı reddetti.

Savunma avukatı William Pernick duruşmada, “Bu beyefendi bir turist değil. Hükümetin kurgusu, onu Amerikan teknolojisini çalmak için buraya yerleştirilmiş yabancı bir sızma unsuru gibi göstermekten ibaret” diye konuştu.

Müvekkilinin göçmenlerin bu ülkedeki hayali olan ABD vatandaşlığını almaya yalnızca birkaç hafta uzaklıkta olduğunu söyleyen Pernick, evinde bulunan kayıt cihazlarının internetten temin edilebildiğini kaydetti.

Pernick, OpenAI’ın çalışanları kod yazımı için bu cihazları kullanmaya teşvik ettiğini öne sürdü.

Avukat ayrıca evdeki kayıt cihazlarından birinin kedinin kum kabını izlemek amacıyla kullanıldığını savundu.

Pernick, OpenAI’ın Alfozan’ın Suudi Arabistan ile olan bağlantılarını desteklediğini ve bunlardan fayda sağladığını da sözlerine ekledi.

Sözlü iletişimi hukuka aykırı şekilde dinlemek veya dinlemeye teşebbüs etmekle suçlanan Alfozan, suçlu bulunması halinde yasa gereği beş yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir.

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar

English