Avrupa
“Kincora”: İngiliz istihbaratı çocuk istismarı şebekesini mi yönetti?

Yaklaşık 45 yıl önce İrlanda’daki Kincora erkek yurdunda patlayan istismar skandalında İngiliz istihbaratının rol oynayıp oynamadığı konusu tekrar gündemde.
ABD Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan, Jeffrey Epstein’in cinsel, siyasi ve istihbarat komplolarına ilişkin çok sayıda gizliliği kaldırılmış dosya, bir kez daha eski Prens Andrew’u gündeme taşıdı.
İngiliz polisinin Andrew’un geçmişteki cinsel faaliyetlerini ve Epstein ile bağlantılarını incelediği bildirilirken, İngiliz istihbarat teşkilatlarının eski prensin reşit olmayanlarla yaşadığı iddia edilen faaliyetlerinden haberdar olup olmadığına dair sorular giderek artıyor.
The Grayzone’dan Kit Klarenberg’in haberine göre en karanlık söylentiler doğru çıkarsa, bir İngiliz kraliyet mensubunun casus teşkilatının da dahil olduğu bir çocuk tecavüz komplosuna karışması ilk kez olmayacak.
1980 yılında, İrlanda’daki Kincora Erkek Yurdu’nun güçlü pedofiller tarafından işletilen gizli bir genelev olduğu ortaya çıktığı bir skandal patlak vermişti. Suçlananların başında Lord Mountbatten, yani Andrew’un büyük amcası vardı.
En başından beri, MI5 ve MI6’ın Kincora’da çocuk istismarı olduğunu bildiği ve hatta bu grubu bir istihbarat komplosu kapsamında yönettiği yönünde ipuçları ortaya çıkmaya başladı.
İngiltere’nin iç ve dış casusları İrlanda’da bir kirli savaşa girmişken ve her iki servis de Cumhuriyetçi (IRA) ve Birlikçi paramiliterlerde ajanlar çalıştırırken, Kincora potansiyel varlıkları işe almak ve tehlikeye atmak için ideal bir araç olabilirdi.
Resmi soruşturmalar, İngiliz istihbarat şeflerinin Kincora’daki istismar ağını yöneten birçok kişiyle yakın bağları olduğunu güçlü bir şekilde ima etti.
Mayıs 2025’te, BBC’nin deneyimli gazetecisi Chris Moore, Kincora: Britain’s Shame (Kincora: Britanya’nın Utancı) başlıklı, davanın adli tıp raporunu yayınladı.
Yazarın dört buçuk yıllık ilk elden araştırmasını içeren bu rapor, İngiliz ana akım medyası tarafından genel bir sessizlikle karşılandı.
Moore, kitabında yurdun, İngiliz işgali altındaki İrlanda ve ötesine yayılan daha geniş bir çocuk istismarı ağının sadece bir parçası olduğunu ve Londra’nın casusluk aygıtının bu durumdan haberdar olmakla kalmayıp, muhtemelen suç ortağı olduğunu ikna edici bir şekilde savunuyor.
2023 yılında Moore, Avustralya’da Kincora kurbanı Arthur Smyth ile şahsen görüştü. Smyth Kincora’da kısa bir süre kalmıştı ama orada yaşadığı korkunç deneyimler onda kalıcı izler bırakmıştı.
The Grayzone’a konuşan Moore şunları söyledi:
“Birçok Kincora mağduruyla röportaj yaptıktan sonra, Arthur’un hikayesinin bana tanıdık geldiğini fark ettim. 11 yaşındayken Belfast boşanma mahkemesi hakimi tarafından Boys’ Home’a [Erkek Yurdu] gönderilen Arthur, burayı yöneten pedofillerin sürekli tacizine maruz kalmış ve sessiz kalması için tehdit edilmişti. Arthur, sadece ‘Dickie’ olarak tanıdığı bir adam tarafından da defalarca acımasızca istismar edildi. Bu adam, onu masanın üzerine eğerek tecavüz etti.”
Smyth, Kincora’dan kaçtıktan iki yıl sonra, Ağustos 1979’da, ‘Dickie’nin gerçek kimliğinin, kraliyet ailesinin bir üyesi ve Kraliçe II. Elizabeth’in kuzeni olan Louis Francis Albert Victor Nicholas Mountbatten’dan başkası olmadığını öğrendi.
Mountbatten, İrlanda açıklarında balıkçı teknesinde IRA’in bombalı saldırısı sonucu öldürülmüştü.
İngiliz hükümeti onun suçlarını halktan gizlemeye kararlı görünse de, Mountbatten’ın pedofili olduğu onlarca yıldır hem İngiliz hem de ABD istihbaratı tarafından biliniyordu.
I. Dünya Savaşı’nın başlarında FBI, Mountbatten’ı “genç erkeklere saplantılı bir eşcinsel” olarak fişlemişti. Bunu ayrıntılı olarak anlatan bir FBI dosyası daha sonra tarihçi Andrew Lownie tarafından ortaya çıkarıldı.
Lownie, FBI’ın kraliyet ailesiyle ilgili diğer dosyaları talep ettikten sonra, ABD yetkilileri tarafından bu dosyaların imha edildiği bilgisini aldı.
Lownie, bir FBI yetkilisinin kendisine, dosyaların “o talep ettikten sonra” imha edildiğini söylediğini belirtiyor. Bu da, dosyaların “açıkça” İngiliz hükümetinin talebi üzerine imha edildiğini gösteriyor.
Kincora komplosu: Onlarca çocuk on yıllarca istismara uğradı
Kincora’nın 1958’de açılmasından birkaç ay sonra, tesisteki çocuklar, çevrelerindeki yetişkinlere düzenli olarak cinsel istismara uğradıklarını bildirmek için ortaya çıkmaya başladı.
Erkek Yurdu, tecavüz ve diğer kötü muamele ihbarları üzerine, takip eden on yıllar boyunca polis tarafından defalarca ziyaret edildi. Tekrarlanan soruşturmalara rağmen, şikayetler sonunda polis tarafından reddedildi.
Cinsel istismar ihbarları, 1971 yılında, William McGrath adında tanınmış birinin yöneticiliğinde dramatik bir şekilde arttı.
Moore, kurbanların McGrath tarafından iç kanama noktasına kadar sadistçe tecavüze uğradıklarını anlattıkları çok sayıda yürek burkan hikayeyi belgeledi. Çocukların sessizliği, şiddet tehditleriyle sağlanıyordu.
Moore, polisin harekete geçmemesini, Kincora’nın müdürü Joe Mains’in “ustaca manipülasyonuna” bağlıyor.
Mains, suçlamaları yöneltenlerin, personelin kendilerine yaptığı algılanan küçük düşürmelerin intikamı olarak yalan söylediklerini polislere başarıyla ikna etmişti.
İngiliz ordusunun “masonik” paramiliter ağı Tara da işin içinde
İngiliz işgali altındaki İrlanda’da, önde gelen Birlikçi politikacılar ve Protestan paramiliter gruplarla derin bağlantıları olan, son derece iyi bir ağa sahip bir figür olan McGrath, fiilen cezasız kalıyordu.
Ayrıca, İngiliz Ordusu tarafından gizlice yönetilen, fiilen bir istihbarat operasyonu olarak işlev gören silahlı Masonik bir grup olan Tara’nın da başındaydı.
Meslektaşlarıyla yaptığı sohbetlerde McGrath, İngiliz istihbaratıyla yaptığı işleri ve bunun gerektirdiği düzenli Londra seyahatlerini övünerek anlatmasıyla tanınıyordu.
Bir polis kaynağı, Moore’a MI6’in 1950’lerin sonlarından beri McGrath ile ilgilendiğini ve İngiliz istihbaratının “McGrath’ın bu noktadan sonra yaptığı her şeyi bildiğini” doğruladı.
1980’de İrlanda’yı sarsan soruşturma
Kincora’daki korkunç istismar, 1980 yılının ocak ayında, Irish Times’ın konu hakkında bir haber yayınlamasıyla nihayet ortaya çıktı ve bu haber, George Caskey adlı deneyimli bir dedektifin liderliğindeki bir polis soruşturmasını tetikledi.
Moore’a göre, Caskey’in Kincora’nın yöneticilerinin suçlu olduğuna karar vermesi sadece üç gün sürdü.
Birkaç hafta içinde Caskey’in ekibi, McGrath ve Kincora’daki diğerlerinin onlarca kurbanını tespit etti ve her biri orada maruz kaldıkları istismar hakkında ayrıntılı ifadeler verdi.
İfadelerine dayanarak, Mains, McGrath ve diğer üst düzey personel Raymond Semple erkek yurdundan uzaklaştırıldı ve bir ay sonra tutuklandı.
İlginç bir şekilde, Mains ve Semple suçlarını polise hemen itiraf ettiler, fakat McGrath agresif bir şekilde masumiyetini savundu: Sorgulamaya o kadar ustaca direndi ki, soruşturma memurları onun sorgulama için önceden prova yaptığını düşündüler.
McGrath, siyasi entrikaların kurbanı olduğunu ve kendisine yöneltilen suçlamaların, “beni yok etmek isteyen” diğer kişilerle birlikte, Britanya yanlısı “Ulster Gönüllü Gücü” paramiliter grubu tarafından uydurulduğunu iddia etti.
Kim oldukları veya neden bu şekilde kötü niyetle hedef alındığına inandığı konusunda ayrıntılı bilgi vermeyi reddetti. McGrath ayrıca “diğer hikayeler” ve “bu iddialara karşı bir cevap”ın “mahkemede ortaya çıkacağını” vaat etti, fakat yine daha fazla ayrıntı vermeyi reddetti.
İngiliz istihbaratı ile istismarcılar arasındaki bağlantı sümenaltı edildi
Aralık 1981’de Mains, McGrath, Semple ve diğer üç kişi nihayet yargılanmaya başladı. McGrath, suçsuz olduğunu iddia eden tek sanıktı.
O sırada mahkemede bulunan Moore, McGrath’ın ifadesinin “Pandora’nın kutusunu açarak Kincora hakkındaki gerçeği ortaya çıkaracağını ve İngiliz hükümeti ile Birlikçiler arasındaki rahatsız edici … ittifakı ve hatta belki de MI5’ın gizli operasyonunun ayrıntılarını ortaya çıkaracağını” bekleyen yaygın bir beklenti olduğunu hatırlıyor.
Fakat son anda McGrath’ın avukatı şok edici bir açıklama yaptı ve müvekkilinin suçunu kabul ettiğini söyledi.
McGrath’ın bu ani karar değişikliği, 30’dan fazla Kincora mağdurunun tanıklık yapmak için toplandığı mahkeme salonunda öfkeli bir havayaneden oldu.
Altı adamın tamamı Belfast’taki üç çocuk yurdunda erkek çocuklara cinsel istismarda bulunmaktan suçlu bulunsa da, nispeten hafif cezaları öfkeye neden oldu.
Sonunda Mains altı yıl, Semple beş yıl ve McGrath ise sadece dört yıl hapis cezasına çarptırıldı.
MI5, soruşturmaları sabote etmek için ‘sahte dosyalar’ oluşturmayı önermiş
Moore için, McGrath’ın fikrini değiştirmesi, birisinin ona “kendisine ne söylendiği ve bunu kimin söylediği” konusunda sessiz kalması için ikna ettiği yönünde bariz şüpheler uyandırıyor.
Polis soruşturması, altı erkeğin birbirlerini tanıdıklarını ve devletin işlettiği erkek çocuk yurdunda istismara uğrayan çocuklar hakkında bilgi paylaştıklarını ortaya çıkardı, fakat daha geniş bir pedofil çetesinin parçası olma olasılığını araştırmadı.
Kincora’ya yönelik o zamandan bu yana yapılan en önemli resmi soruşturma olan Kuzey İrlanda Tarihsel Kurumsal İstismar Soruşturması (HIA), 2013 yılında başlatıldığında bu tür bilgilerin ortaya çıkabileceği umutlarını uyandırdı.
İngiliz istihbaratından bilgi sızdıran Colin Wallace ve Fred Holroyd’un, Birleşik Krallık güvenlik güçlerinin Kincora’da sistematik çocuk tecavüzüne ortak olduğu iddialarına odaklanan bu soruşturma, MI5’ı, işgal altındaki İrlanda’da İngiliz casuslarının en karanlık sırlarının ortaya çıkma olasılığı konusunda son derece tedirgin bırakmış görünüyordu.
Fakat HIA, başarısızlığa mahkum olarak kurulmuş gibi görünüyor. MI5 veya MI6’i kayıtları sunmaya zorlama yetkisi olmayan komisyon, kurumların gönüllü olarak sağladığı, büyük ölçüde sansürlenmiş dosyaları kabul etmek zorunda kaldı.
HIA’nın denetim kapsamını sınırlama kararı, Kincora’da cinsel istismara uğrayan kurbanlar, parlamentonun içişleri komitesi ve İngiliz istihbaratının Kincora’daki istismarlara ortak olduğunu iddia eden eski askeri yetkililer gibi önde gelen isimlerin itirazlarına rağmen alındı ve soruşturma komisyonuna hassas belgeleri ve tanıkları mahkemeye çağırma yetkisi verilmesi talep edildi.
Anonim güvenlik ve istihbarat görevlileri HIA duruşmalarında video bağlantısı aracılığıyla konuşurken, Soruşturma Başkanı Yargıç Anthony Hart onların ifadelerini olduğu gibi kabul etti.
MI5’ın HIA’ya sağladığı Haziran 1982 tarihli bir belgenin içeriği, kurumun üst düzey yetkililerinin soruşturmayı nasıl engellemeyi planladıklarını gösterdiğinden, soruşturmanın bu konuyu ele alış biçimi daha da şok edici.
Kincora’daki korkunç olaylardan uzak durmak isteyen İngiliz istihbarat teşkilatı, Caskey’in izleyebileceği “öngörülen soruşturma hatlarını” engellemek için “sahte dosyalar” oluşturmayı tartıştı.
Başka bir deyişle, MI5 sahtecilik yoluyla polis müfettişlerini aktif olarak aldatmaya çalışıyordu.
Fakat HIA daha sonra önerinin uygulanmamasının memnun olduğunu açıkladı ve “sahte dosyaların” soruşturmayı yanlış yönlendirmek amacıyla oluşturulmadığı sonucuna vardı.
İngiliz istihbaratı Kincora’yı örtbas etmeye devam ediyor
2020 yılında, 1980’den 1983’e kadar Kincora soruşturmalarına ilişkin kapsamlı polis kayıtlarının, Soruşturma Kurulu’nun kurulduğu tarihlerde uygun bir şekilde imha edildiği ortaya çıktı.
Kalan dosyalar, HIA’nın MI5/6’in Kincora’daki pedofili istismarına gerçekten karıştığını gösteren bir dizi ipucu aldığını, fakat bunların önemini sürekli olarak küçümsediğini gösteriyor.
Örneğin, MI5, HIA’ya William McGrath’ın kurum için çalıştığına dair herhangi bir kayıt olmadığını söyledi.
Buna karşılık, istihbarat servisi tarafından hazırlanan belgeler, Nisan 1972’de “Tara Tugayı’nın komutanı” olan McGrath’ın sadece “küçük çocuklara saldırmakla suçlandığı” değil, aynı zamanda “bir yıl boyunca kendisine verilen paranın hesabını veremediği” de ortaya koyuyor.
HIA, McGrath’ın çocuklara yönelik saldırılarının sadece fiziksel değil, pedofilik nitelikte olup olmadığının belirsiz olduğu için bu bilginin yerel polise iletilmediğine dair MI5’ın “gülünç” açıklamasını kabul etti.
Soruşturmaya sunulan bir iç belge, “O dönemde ‘saldırı’nın [MI5] tarafından cinsel nitelikte olduğu şeklinde yorumlandığını varsaymamalıyız,” diyordu.
McGrath’ın “küçük çocuklara saldırmak”la suçlandığını belirten Kasım 1973 tarihli ayrı bir MI5 belgesine yanıt olarak, HIA, İngiliz istihbaratının böyle bir “tutuklanabilir suçu” polise bildirmekle yasal olarak yükümlü olduğunu ve bunu yapmayarak “bu bilgiye sahip MI5 görevlilerinin bu görevi ihlal ettikleri” iddia edilebileceğini belirtti.
Fakat soruşturma, “bu görüşün birkaç nedenden dolayı haksız olacağı” sonucuna vardı: esas olarak “Tara’nın kimliği belirsiz bir üyesi” bu “kanıtlanmamış iddianın” kaynağıydı.
Benzer bir çaba, “Kincora Erkek Yurdu ile ilgili çeşitli iddiaları” ayrıntılı olarak anlatan Ekim 1989 tarihli MI6 dosyasının içeriğini önemsizleştirmek için de kullanıldı.
Bu dosya, casusluk teşkilatının “kesinlikle en az bir ajanı, bu yurttaki cinsel istismarın farkında olan ve bunu amirine bildirmiş olabilecek” bir ajanı görevlendirdiğini ortaya çıkardı.
Fakat Yargıç Hart, “MI6 görevlisinin toplantıda tartışılanları yanlış yorumlamış olması oldukça olasıdır” şeklinde bir sonuca vardı.
HIA ayrıca MI5’ın McGrath’ın 1977’ye kadar Kincora’da çalıştığından habersiz olduğunu iddia etti.
Fakat bu iddia, MI5’ın Ocak 1976 tarihli belgelerinde “McGrath’ın Mart 1975’te Kincora Boys’ Hostel’in müdürü olduğu bildirildi” ifadesinin açıkça yer almasıyla, soruşturma tarafından çürütüldü.
Kasım 1973’te MI5 direktörüne gönderilen bir polis notunda da McGrath’ın Kincora’da “sosyal hizmet uzmanı” olduğu belirtiliyordu.
Kincora soruşturması MI6 şefi Oldfield’a işaret ediyor
Soruşturmanın bir parçası olarak HIA, kamuoyunda tanınmış kişiler ve kamu görevlileri tarafından çocuklara cinsel istismar yapıldığı iddiaları üzerine MI5, MI6, GCHQ ve Metropolitan Polisi’nin elindeki “belge ve kayıtların aranmasını” emretti.
Buna yanıt olarak MI5, diplomatlar, hükümet bakanları ve milletvekilleri dahil olmak üzere, İngiltere’nin iç istihbarat teşkilatının pedofili istismarına karışmış olabileceğine dair kanıtları olduğu 10 güçlü kişiyi listeleyen dosyaları yayınladı.
Bunların başında, 1970’ler boyunca işgal altındaki İrlanda’da MI6 operasyonlarını önce yardımcısı, sonra da şefi olarak denetleyen deneyimli istihbaratçı Maurice Oldfield geliyordu.
1981 yılının Nisan ayında vefat etmeden kısa bir süre önce, Oldfield’ın eşcinsel olduğu ortaya çıktı; bu durum, o dönemin işe alım kuralları gereği onun kurumda görev yapmasını engelliyordu.
Sonuç olarak, “MI5, Oldfield’ın cinsel eğilimlerinin onu şantaj veya başka baskılara maruz bırakarak ulusal güvenliğe risk oluşturup oluşturmadığını belirlemek için uzun bir soruşturma yürüttü.”
Birçok görüşme sırasında, “1940’larda Orta Doğu’da ve 1950’lerde Asya’da otel görevlileriyle yaşadığı eşcinsel ilişkiler hakkında bilgi verdi.
Oldfield’ın ölümünden önce medyada yer alan haberler, onun güvenlik ekibi tarafından iyi bilinen “kiralık erkekler ve genç serseriler”in “kompulsif” bir kullanıcısı olduğunu öne sürüyordu.
Fakat HIA, Oldfield’ı Kincora’da işlenen korkunç pedofili eylemlerine karıştığını gösteren çarpıcı kanıtlar almasına rağmen, defalarca herhangi bir suçu olmadığını ileri sürdü.
İnanılmaz bir şekilde, raporunda “kayıtlarda ‘houseboys’ teriminin sadece ev personelini tanımlamak için mi yoksa gençleri belirtmek için mi kullanıldığına dair yeterli bilgi bulunmadığından, diğer tarafların yaşları konusunda belirsizlik var” sonucuna varılmıştır.
Bu, isimsiz bir MI6 görevlisinin soruşturma komisyonuna, ajansın Oldfield’ın Kincora ile “ilişkisini”, Kincora’nın başkanı Joe Mains ile arkadaşlığını ve “erkek çocuk yurdunda işlendiği iddia edilen suçlarla” olası kişisel bağlantısını belgeleyen dört ayrı “ciltli dosya”ya sahip olduğunu söylemesine rağmen oldu.
Çocuk istismarcıları için merkez: İşgal altındaki İrlanda
HIA tarafından yayınlanan, büyük ölçüde sansürlenmiş dosyalar da MI5’ın, işgal altındaki İrlanda polisinin Oldfield’ın skandala yakından karıştığını bildiğine dair “iddiaların farkında” olduğunu gösteriyor.
Bir iç telgrafta, MI6 şefinin “1974 ile 1979 yılları arasında (işiyle bağlantılı olarak) Kuzey İrlanda’ya yaptığı ara sıra ziyaretler sırasında Kincora erkek çocuk yurdu olayına karıştığına” dair sağlam temellere dayanan şüpheler olduğu belirtiliyor.
Yine de soruşturma, bu alıntıların yalnızca “iddialara” atıfta bulunduğu gerekçesiyle, bunu MI5/6’in çocuk istismarı komplosuna karıştığının kanıtı olarak reddetti.
Kincora örtbası bugün de devam ediyor. Nisan 2021’de BBC, “Kuzey İrlanda’nın yakın tarihindeki dikkat çekici hikayelere yeni bir ışık tutacak… yeni bir dönüm noktası niteliğindeki belgesel dizisi”ni duyurdu.
Programlanan filmler arasında, Belfast’taki iç savaş sırasında çok sayıda çocuğun açıklanamayan bir şekilde ortadan kaybolmasının korkunç hikayesini anlatan Lost Boys (Kayıp Oğlanlar) da vardı.
Film, tüm vakaların Kincora’daki pedofili istismarıyla bağlantılı olduğu sonucuna varıyordu.
Röportaj yapılanlar arasında, kaybolan çocuklarla ilgili soruşturmalarının İngiliz istihbaratı tarafından sistematik olarak sabote edildiğine inanan birkaç eski polis memuru da vardı.
Yayınlanmasından bir gün önce, Lost Boys yayından kaldırıldı. BBC yöneticileri “filmin içeriğinden, özellikle de MI5’ın Kincora olayını örtbas etmeye karıştığına dair kanıtlardan şok oldular.”
Filmde danışmanlık yapan Moore, The Grayzone’a İngiliz istihbaratının belgeselin yapımcıları AlleyCats’e “büyük ilgi” gösterdiğine dair “güçlü imalar” olduğunu söyledi.
Moore, “Lost Boys’un kurgusunda çalışan bir personelin evi soyuldu. AlleyCats’in bir başka üyesi de hırsızlık şüphesi duydu, ancak tam olarak emin olamadı,” dedi.
Kincora olayı ilk kez kamuoyunun dikkatini çektiğinden beri bu konuyu araştıran Moore, İngiliz istihbaratının “bir şekilde hükümeti Kincora dosyalarını 2065 ve 2085 yıllarına kadar gizlemeye ikna ettiğini” belirtiyor.
Deneyimli muhabir, MI5/6 destekli sadık paramiliterlerin cinayet dahil diğer suç faaliyetlerini araştıran gazetecilerle yaptığı özel iletişimlerin de yoğun bir şekilde izlendiğini öğrendi:
“İngiliz devleti, ‘savunma operasyonu’ adını verdikleri bir operasyonla, Kuzey İrlanda’da yıllardır gerçeği ortaya çıkarmaya çalışan insanları yasadışı olarak gözetlemiştir. Yerel polis şefleri, on yıl boyunca 320 gazeteci ve 500 avukat, ben de dahil olmak üzere, gözetim taktiklerine maruz kaldıklarını itiraf ettiler. Hükümet tarafından finanse edilen sadık katilleri soruşturduğum için telefonum dinlendi. Bu konuları araştıran birçok polis memuru gibi, yetkililerin suç soruşturmalarını nasıl engellediğinin çok iyi farkındayım.”
Avrupa
Fransa’daki eylemler göç tartışmasını tekrar tetikledi

Fransa’daki protestolardan hafta sonu boyunca gelen sarsıcı görüntüler, Avrupa’da göç konusunda yaşanan şiddetli tartışmaları tekrar alevlendirdi.
Macaristan Başbakanı Péter Magyar dün X platformunda yaptığı açıklamada, birçok Fransız şehrini kasıp kavuran kaosun “Macaristan’ın göç konusunda neden mümkün olan en sert yaklaşımı savunduğunu herkese açıkça gösterdiğini” söyledi.
ABD Başkanı Donald Trump da Truth Social’da paylaşım yaparak duruma müdahil oldu ve “Sınırlarınızı kapatın ve çok geç olmadan kontrolü ele alın!” dedi.
AB liderlerinin yorumları, kritik bir seçim yılına girilirken Avrupa Konseyi masasında bu konudaki bölünmelerin arttığına işaret ediyor.
Magyar ve Polonya Başbakanı Donald Tusk, Brüksel’deki geçen hafta yapılan liderler zirvesinde, bir diplomatın “korkunç” olarak nitelendirdiği göç oturumunda pozisyonlarını savundular.
Liderler arasındaki kapalı kapılar ardındaki görüşmeleri ele almak üzere isimlerinin açıklanmasını istemeyen iki AB diplomatı, cuma günkü göç tartışmasının “ateşli”, “çirkin”, “çok doğrudan” ve “bir Avrupa Konseyi ortamına yakışmayacak düzeyde” geçtiğini söyledi.
Diplomatlardan biri, Avrupa Konseyi Başkanı António Costa’nın araya girerek tartışmayı erken sonlandırması gerektiğini belirtti.
Avrupa Konseyi toplantısında sert tartışma
Ne söylendiğine dair anlatımlar farklılık gösterse de iki diplomat, Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen ile Çek Başbakanı Andrej Babiš’in göç politikalarını “Avrupa medeniyetinin savunulması” ile ilişkilendiren “duygu yüklü bir dille” konuştuğu konusunda hemfikir oldu.
Üçüncü bir diplomat ise tartışmaların tutkulu ama “siyasi” olduğunu ve “tartışmanın seçmenlerin gerçek kaygılarına daha yakınlaştırılması için gerekli” olduğunu söyledi.
Bu tartışma, Danimarka, İtalya ve Polonya öncülüğünde, zirve sonuç bildirgesindeki göç ifadelerinin sert bir şekilde ağırlaştırılması yönündeki girişimin ardından geldi.
Üç diplomatın aktardığına göre bu hamle bir düzineden fazla ülkeden destek gördü fakat Emmanuel Macron, Lüksemburg Başbakanı Luc Frieden ve İspanya Başbakanı Pedro Sánchez’in imzalamayı reddetmesiyle nihayetinde başarısızlığa uğradı.
Bu anlamda, Magyar ve Tusk’un (her ikisi de daha sert çizgiyi desteklemişti) dün yaptığı sosyal medya paylaşımları, tam da AB liderlerinin bloğun uzun vadeli bütçesi ve Ukrayna’ya finansman konusunda bir anlaşmaya varması gerektiği bir dönemde gerilimleri açıkça gözler önüne seriyor.
Fransız hükümetinin alanı daralıyor
POLITICO’ya göre bu nedenle göç, Avrupa için bir barut fıçısı: Fransa’dan Almanya ve İspanya’ya kadar liderler cesaretlenmiş “sağ ve aşırı sağcı” rakiplerle karşı karşıyayken bu durum daha da belirginleşiyor.
Ayaklanmalar ve yağmalar, sağı iktidara taşıyacak kıvılcımı sağlayabilir.
Macron dün gece ulusa sesleniş konuşmasında sükûnet çağrısında bulunarak, hayat pahalılığına karşı düzenlenen kitlesel gösterilerin nasıl kundaklama, yağma ve polisle çatışmalara dönüştüğünü hükümetinin soruşturduğunu belirterek “tam şeffaflık” sözü verdi.
Fakat şiddet, suçun kimde olduğuna dair şiddetli bir siyasi tartışmaya yol açtı: “Aşırı sol” huzursuzluğu körüklemekle suçlanırken, Macron yönetimi de kontrolü kaybetmekle eleştiriliyor.
Macron için siyasi fırtına sadece iç politika ile sınırlı değil. Hafta sonu protestoları, iki diplomatın POLITICO’ya aktardığına göre, Fransa Cumhurbaşkanının Avrupa Konseyi masasındaki konumunu daha da zayıflatıyor. Diplomatlardan biri, “Bu durum sadece onun hareket kabiliyetini kısıtlıyor,” dedi.
Macron, ‘yasadışı’ protestoları yasakladı
Macron dün yaptığı açıklamada, Macron, önümüzdeki günlerde “yasadışı” gösterilerin yasaklanacağını söyledi.
İstihbarat yetkilileri ve üst düzey bakanlarla yaptığı toplantının ardından perşembe günü (22 Ekim) açıklamalarda bulunan Fransa Cumhurbaşkanı, tanınmış gruplar tarafından düzenlenen gösterilere izin verileceğini ama güzergâhlarının değiştirilebileceğini belirtti.
Macron, “meşru yetkisi olmayan kişi veya gruplar” tarafından talep edilen protestoların yasaklanacağını söyledi.
Bu önlemlerin şehir merkezlerini, işyerlerini ve kamu binalarını korumak için gerekli olduğunu belirten Macron, sözlerine şöyle devam etti:
“Kurallar basit ve bence sağduyuya dayalı. Genel tavsiye, önümüzdeki günlerde herhangi bir gösteri yapılmaması yönünde.”
Macron, geçen hafta sonu yaşanan kargaşa ve yağmalamaların büyük bir kısmını, açıkça yağmalamak amacıyla gelen isyancılara yükledi fakat şiddetin en kötü kısmının “cumhuriyeti yıkmayı amaçlayan aşırı sol grupların siyasi ve kışkırtıcı eylemlerinden” kaynaklandığını savundu.
“Önceliğimiz sükûnetin yeniden sağlanmasıdır,” diyen Cumhurbaşkanı, cumartesi günü ve sonrasında yapılması çağrısı yapılan yeni ülke çapındaki gösteriler için somut “sonraki adımları” belirlemek üzere cuma günü (23 Ekim) kilit bakanların katılacağı bir savunma konseyi toplantısına başkanlık edeceğini de sözlerine ekledi.
Paris’te sarı yelekliler ile öğrencilerin eylemi yasaklandı
Perşembe günü Paris’te planlanan bir öğrenci protestosuna ilişkin polisin ilk olarak getirdiği yasak bir mahkeme kararıyla kaldırıldı; ancak aynı gün Grenoble, Rouen, Le Havre ve Toulon’da da planlanan yürüyüşler durduruldu.
Yetkililer, geçen hafta sonu 200 ila 300 dükkânın yağmalandığı ve turizm ofisinin ateşe verildiği Fransa’nın üçüncü büyük şehri Lyon’un merkezinde cumartesi günü “tüm protestolar”a yasak getirildiğini duyurdu.
Marsilya, Nice ve Toulon’daki yetkililer de cumartesi günü için benzer yasaklar açıkladı. Paris’te ise Cumartesi günü başkentin doğusunda, Bastille Meydanı’ndan başlayacak şekilde planlanan bir yürüyüşe izin verildi ama şehir merkezine doğru ilerlemesi yasaklandı.
Fakat başkent yetkilileri, 2018 ve 2019 yıllarında akaryakıt fiyatlarına karşı protestolarıyla Fransa’yı sarsan gilets jaunes (sarı yelekliler) hareketinin bazı üyeleri ile öğrenciler tarafından cumartesi günü başkentte düzenlenmesi planlanan ayrı bir yürüyüşe izin verilmeyeceğini açıkladı.
Avrupa
Palantir: Avrupalı rakiplerimizin savaş tecrübesi yok

İngiltere’deki Palantir yöneticisi, Avrupa’da bulunan savunma alanındaki rakiplerinin savaş tecrübesine sahip olmadığını söyledi.
Avrupalı savunma yazılım şirketlerinin henüz savaş alanında yeteneklerini kanıtlamadığını öne süren şirketin Birleşik Krallık ve Avrupa sorumlusu Louis Mosley, Palantir şirketinin teknolojisinin ise halihazırda Ukrayna’da ve İran’da Batılı ordular tarafından kullanıldığını söyledi.
Rapporteur’de yayınlanan mülakatında, “Sözde Avrupalı rakipler şu anda… şey, bunların işe yarayıp yaramadığını kimse tam olarak bilmiyor,” diyen Mosley, Palantir’in operasyonel deneyiminin Avrupalı alternatiflere karşı şirkete benzersiz bir avantaj sağladığını savundu.
Mosley, Avrupa hükümetlerinin teknolojik egemenliği sanayi politikasıyla karıştırma riski taşıdığını savunarak, asıl sorunun tedarikçinin merkezinin nerede olduğu değil, müşterilerin kullandıkları teknolojiyi kontrol edip edemediği olması gerektiğini söyledi:
“Egemenliği şirketin merkezinin bulunduğu yer açısından tanımlayacaksanız, o zaman egemenlik politikasını sanayi politikasıyla karıştırıyorsunuz demektir.”
Mosley, egemenliğin kontrol ile ilgili olduğunu ve “kontrol ile mülkiyetin iki farklı şey olduğunu” ekledi.
Palantir’in bir Amerikan şirketi olmasına rağmen Avrupa’nın teknolojik kontrol gerekliliklerini karşılayabileceğini savunan Mosley, bir Avrupa kurumunun hassas operasyonları bir ABD’li tedarikçiye emanet edebileceğinin kanıtı olarak, şirketin Fransa’nın iç istihbarat servisi DGSI ile uzun süredir devam eden ilişkisini gösterdi:
“Bu kuruluş, Fransa’daki en hassas ve egemenlik niteliğindeki verileri korumakla görevli ve on yılı aşkın bir süredir iç güvenlikleri için Palantir’e güveniyor.”
Mosley, Palantir’in şu anda hiçbir AB kurumu ile doğrudan çalışmadığını doğruladı.
Yine de şirket, Rapporteur’e verdiği bilgiye göre, Birleşik Krallık, İsveç, Hollanda ve Fransa dahil olmak üzere Avrupa genelinde hükümetlerle sözleşmeler imzalamış durumda. Ayrıca NATO ile de bir anlaşması bulunuyor.
Şirket, ulusal hükümetlerle olan bazı ilişkilerini gizli tutsa da diğer AB ülkelerinde de faaliyet gösteriyor.
Kritik teknolojinin nihai olarak kim tarafından kontrol edildiği sorusu, tartışmanın merkezinde yer almaya devam ediyor.
Mosley, askeri operasyonların özel sektör altyapısına bağlı olduğu durumlarda ortaya çıkabilecek belirsizliğin bir örneği olarak, Ukrayna’nın Elon Musk’ın SpaceX şirketiyle ilişkili uydu iletişim hizmeti Starlink ile ilgili deneyimini gösterdi.
“Ukraynalıların vurguladığı nokta, Starlink’i kontrol etmedikleri,” diyen Mosley, kontrolün nihai olarak Musk’ta mı, Pentagon’da mı yoksa her ikisinin birleşiminde mi olduğu sorusunu gündeme getirdi.
Hizmetin uzaktan yavaşlatılıp yavaşlatılamayacağı sorulduğunda Mosley, Palantir’in sistemlerinin, yabancı bir gücün bir müşterinin yeteneklerini uzaktan devre dışı bırakmasını önleyecek teknik güvenlik önlemleriyle yapılandırılabileceğini söyledi.
Mosley, Palantir’in savunma alanında güçlü bir büyüme kaydettiğini belirtirken, yapay zeka (AI) benimseme konusunda Amerikan ve Avrupalı şirketler arasındaki uçurumun ciddi bir iktisadi soruna dönüşebileceği uyarısında bulundu.
“Gelirimiz, yapay zekanın uygulanmasından kaynaklanıyor,” diyen Mosley, Palantir’in iş modelini her sektördeki benimseme hızının potansiyel bir göstergesi olarak tanımladı.
Mosley, Amerikan şirketlerinin yapay zekayı “ışık hızında” benimsediğini savundu ve yapay zekayı başarıyla entegre eden Amerikan şirketlerinin, Avrupalı rakiplerine kıyasla önemli ölçüde daha üretken ve daha güçlü bir sermaye yapısına sahip hale gelebileceği konusunda uyarıda bulundu.
Yönetici, “Avrupalı rakipleri bu yapay zeka devriminden aynı hızla yararlanamazlarsa, dört ya da beş yıl içinde artık rekabet edemez hale gelecekler,” dedi.
NATO’nun Palantir’in Maven Akıllı Sistemi’ni yedi ayda tedarik edip benimsemesini örnek gösteren Mosley, “Yapay zekada her gün, her hafta ilerleme kaydedildiğini görüyoruz,” diye konuştu.
Yeni yetenekleri benimseme aciliyetinin özellikle belirgin olduğunu ve Rusya’ya yakınlığın güvenlik endişelerini artırdığı Doğu Avrupa’da şirket için bir dizi iş fırsatı yarattığını belirtti ve şöyle devam etti:
“En son teknolojinin öncüsü olmalısınız ve bu da yapay zeka. İnternet devrimini kaçırdık. Bunu da mı kaçıracağız?”
Avrupa
Nokia, Ukrayna’ya uydu desteği sağlayacak

Nokia ve ICEYE, kontrolü doğrudan Kiev yönetimine ait olacak bağımsız bir uydu haberleşme sistemi kurmak üzere Ukrayna Savunma Bakanlığı ile niyet mektubu imzaladı. Finlandiya Başbakanının Kiev ziyaretinde duyurulan adım, Amerikan Starshield terminallerine getirilen hız kısıtlamaları ve Avrupa’daki tepkilerin hemen ardından geldi.
Nokia ve uzay teknolojileri şirketi ICEYE, Ukrayna Savunma Bakanlığı ile Kiev yönetiminin kendi kontrolünde olacak bir uydu haberleşme ağı kurulması konusunda mutabakat zaptı imzaladı.
Nokia’dan yayımlanan basın bülteninde, tarafların Ukrayna denetimindeki haberleşme sisteminin hayata geçirilme olanaklarını ortaklaşa inceleyeceği kaydedildi.
Anlaşma, Finlandiya Başbakanının Ukrayna ziyareti sırasında 22 Ekim’de duyuruldu. İşbirliğinin temel hedefi, öncelikle ülkenin kendi bağımsız uydu iletişim kapasitesini güçlendirerek savunma kabiliyetlerine katkı sağlamak olarak açıklandı.
ICEYE ve Nokia, ekim ayı başında kamu kurumlarına yönelik alçak dünya yörüngesinde çalışacak güvenli geniş bant iletişim sistemlerini ortaklaşa geliştireceklerini açıklamıştı.
Savunma, sınır güvenliği, acil durum birimleri ve afet müdahale ekipleri için tasarlanan bu Avrupa menşeli teknolojilerin, devletlere kendi uydularına, yer altyapılarına ve terminallerine doğrudan sahip olma ve bunları bağımsız yönetme imkanı tanıdığı belirtiliyor.
ICEYE Üst Yöneticisi ve Kurucu Ortağı Rafal Modrzewski, konuya dair açıklamasında Ukrayna’nın kontrolü tamamen kendisinde olan güvenli, egemen ve yüksek kapasiteli uydu haberleşme sistemlerine ihtiyaç duyduğunu dile getirdi.
Nokia Jeopolitik ve Hükümet İlişkileri Direktörü ve Nokia Savunma Yönetim Kurulu Başkanı Mikko Hautala ise uydu ağlarının karasal iletim altyapısı zarar gördüğünde bile iletişimin sürmesini sağladığına dikkat çekti.
Hautala, güvenilir ve egemen bir uydu haberleşmesinin Ukrayna’nın direncini nasıl artırabileceğini ve bağımlı olduğu iletişim üzerinde Kiev yönetimine nasıl kontrol sağlayabileceğini ICEYE ile birlikte araştıracaklarını söyledi.
Finlandiya merkezli bir uzay şirketi olan ICEYE, radar uyduları geliştirip üretiyor ve bu uydulardan elde edilen verileri kullanıma sunuyor.
Şirketin aktardığı bilgilere göre geliştirdiği teknolojiler savunma ve istihbaratın yanı sıra çevre izleme, sigortacılık ve acil durum müdahalelerinde de kullanılıyor.
Ukrayna ordusunun kullandığı Amerikan uydu bağlantısına kısıtlamalar getirildiğine yönelik haberler, bu anlaşmanın hemen öncesinde gündeme gelmişti.
Eski Ukrayna Savunma Bakanı Danışmanı Serhiy Sternenko, 14 Ekim gecesi yaptığı paylaşımda terminallerin saatte 160 kilometre hızla hareket ederken bağlantıyı kaybettiğini, ilerleyen süreçte bu kesintilerin saatte 60 ila 70 kilometre hızlarda da yaşandığını aktarmıştı.
SpaceX yöneticisi Elon Musk, Starlink’in askeri versiyonu olan Starshield’ın mülkiyetinin ve yönetiminin ABD hükümetine ait olduğunu, bu sebeple kısıtlama kararlarının Amerikan makamlarınca alındığını savunmuştu.
Beyaz Saray ise kısıtlamalarla bir ilgisi olmadığını açıklamıştı.
The Wall Street Journal gazetesinin 22 Ekim’de Amerikalı yetkililere dayandırdığı haberine göre ABD Başkanı Donald Trump, Musk’tan bizzat söz konusu sınırlamaları kaldırmasını istedi.
Amerikalı ve Ukraynalı yetkililer, yapılan görüşmenin ardından sistemin daha kararlı çalışmaya başladığını ifade etti; kimi Ukraynalı temsilciler ise işlevlerin henüz bütünüyle eski haline dönmediğini dile getirdi. Trump, Ukrayna’nın Starshield erişiminin yeniden sağlandığını doğruladı.
Trump, Musk’tan Ukrayna için Starshield sınırlamasını kaldırmasını istedi
Söz konusu kısıtlamalar Avrupa tarafında tepkiyle karşılandı.
Polonya Dışişleri Bakanı Radoslaw Sikorski, Musk’ı siyasi oyunlar oynamakla suçlayarak X platformunda “Biz senin Avrupalı müşterileriniz, seni izliyoruz” paylaşımını yaptı.
Polonya, 2022 yılından bu yana Ukrayna için yaklaşık 25 bin Starlink terminali satın aldı ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin uydu bağlantı masraflarını karşılamayı sürdürüyor.
Gelişmelerin ardından Avrupa Komisyonu da Ukrayna’nın Govsatcom programına dahil edilmesinin değerlendirildiğini açıkladı.
AB üyesi ülkelerin mevcut uydu kapasitelerini bir araya getiren güvenli iletişim programının, Brüksel tarafından 2027 yılının başında ticari hizmetlerle genişletilmesi planlanıyor.
Asya2 hafta önceGüney Kore, Kiev Büyükelçisini geri çağırdı
Amerika4 gün önceSenatör Sanders: Silikon Vadisi zenginleri “korkunç bir plan” üzerinde çalışıyor
Dünya Basını2 hafta önceNükleer bilimci Hughes: Bölgesel nükleer savaş bile dünya genelinde üç milyar insanı aç bırakır
Dünya Basını1 hafta önceİngiliz diplomat Crooke: Suudi Arabistan’da asıl çöküş içeriden gelecek
Dünya Basını2 hafta önceBrezilya’da Bolsonaro rüzgarı ve Lulismonun sınırları
Dünya Basını2 hafta önceRay Dalio: ABD için 3 yıl içinde borç krizi görüyorum
Rusya2 hafta önceRusya, Trump ile varılan mutabakatla dizel ihracatını kısmen serbest bıraktı
Avrupa2 hafta önceBerlin’de Sol Parti, SPD-Yeşiller koalisyonu için “İsrail’in var olma hakkı”nın altını çizdi












