Bizi Takip Edin

Diplomasi

Trump’ın Panama Kanalı hamlesinde Çin’in rolü: Öne çıkan 5 başlık

Yayınlanma

Marco Rubio’nun ABD Dışişleri Bakanı olarak ilk yurtdışı gezisi kapsamında bu hafta sonu Panama’ya yaptığı ziyaret, Orta Amerika ülkesini boydan boya kesen stratejik su yolu Panama Kanalı’na olan ilgiyi artırdı.

Donald Trump yönetimi, Hong Konglu holding CK Hutchison’ın hem Pasifik hem de Atlantik tarafındaki limanlara olan ilgisinden kaynaklanan, Çin’in geçit üzerindeki iddia edilen etkisini ortadan kaldırmaya kararlı.

Dışişleri Bakanlığı’ndan yapılan resmi açıklamaya göre Rubio, Panama Devlet Başkanı Jose Raul Mulino ve Dışişleri Bakanı Javier Martinez-Acha’ya “bu statükonun kabul edilemez olduğunu” ve “acil değişiklikler” yapılmazsa ABD’nin “gerekli önlemleri alacağını” söyledi.

Bu açıklama Trump’ın 20 Ocak’taki açılış konuşmasında kanalla ilgili olarak yaptığı “kanalı geri alıyoruz” açıklamasının ardından geldi.

Mulino Amerika’nın tutumunu reddediyor ve hükümetinin nakliye güzergahı üzerindeki meşru haklarını ve egemen kontrolünü sürdürdüğünde ısrar ediyor.

Nikkei Asia, Panama Kanalı mücadelesi hakkında öne çıkan beş başlığı derledi:

Trump neden kanala kafayı takmış durumda?

ABD, dünyanın en kritik nakliye rotalarından birinin şekillenmesinde önemli bir role sahipti. Pasifik ve Atlantik okyanuslarını birbirine bağlayan ve deniz taşımacılığında yeni bir çağ açan 80 kilometrelik kanalın inşasını 1914 yılında tamamladı.

ABD on yıllar boyunca kontrolü elinde tuttu ancak 1977’de dönemin Başkanı Jimmy Carter, Panama’nın 1999’da devralmasının önünü açan anlaşmaları imzaladı. Panama Kanalı İdaresi o tarihten bu yana su yolunu işletmektedir.

Otoriteye göre kanal, Şili’nin güneyindeki Horn Burnu çevresindeki 43 günlük ve Güney Afrika’daki Ümit Burnu çevresindeki 37 günlük seyir sürelerine kıyasla, yaklaşık 26 günlük seyir süresiyle ABD’nin Doğu Kıyısı ile Asya arasındaki deniz ticareti için en hızlı rotayı sunuyor.

Kanal, ABD ile Asya arasında ham petrol ve sıvılaştırılmış doğal gaz da dahil olmak üzere enerji ürünlerinin ticareti için kilit bir kanal olmuştur. Şu anda küresel deniz ticaretinin yaklaşık %5’ini gerçekleştirirken, kanaldan geçen kargonun %70’inden fazlası ya ABD’den geliyor ya da ABD’ye gidiyor.

Trump’ın kanal üzerindeki kontrolü yeniden ele geçirme takıntısı, ABD’nin ticari ve jeopolitik çıkarları olarak gördüğü şeylerden kaynaklanıyor olabilir.

Aralık ayında ABD’nin “Panama Kanalı’nın tam olarak ve sorgusuz sualsiz bize iade edilmesini talep edebileceğini” söyledi. Carter’ı kontrolü “aptalca” bir şekilde devretmekle suçladı ve Panama hükümetinin Çin ya da başka bir tarafla değil sadece yönetimle ilgilenmesi gerektiğini savundu. Çin’e üstü kapalı bir göndermede bulunarak kanalın “yanlış ellere” geçmesine izin vermeyeceği sözünü verdi.

Trump ayrıca Panama’nın aldığı geçiş ücretlerinden de şikayetçi. Basında yer alan bir habere göre, 2003 yılında Panama City’de düzenlenen Miss Universe yarışmasında ABD’nin “kazıklandığını” düşündüğünü söyledi.

Aralık ayında bir sosyal medya paylaşımında Trump, “gülünç” geçiş ücretlerini durdurma sözü verdi.

Hong Kong’lu CK Hutchison limanları nasıl işletmeye başladı?

Panama’lılar 31 Aralık 1999 tarihinde öğlen saatlerinde kanalın tam kontrolünü yeniden ele geçirirken, hükümet devir teslimden önce operasyonları özelleştirmek için uluslararası bir ihale açmıştı. Hutchison Whampoa – bugünkü CK Hutchison Holdings, Hong Kong’lu işadamı Li Ka-shing’in ailesine ait iki büyük holdingden biri – 1997’den başlayarak kanalın her iki ucunu işletmek üzere 25 yıllık bir sözleşme imzaladı.

İki liman – Atlantik’e açılan Karayip tarafındaki Cristobal ve Pasifik’teki Balboa – Hutchison Port Holdings’in bir birimi olan Panama Ports Company tarafından işletilmektedir. Bu da CK Hutchison’ın bir bölümüdür. Panama, Haziran 2021’de anlaşmanın 25 yıl daha otomatik olarak yenilenmesine izin verdi.

1990’larda bile ABD Kongresi’nden bazıları, limanların bir Amerikalı rakip ya da ABD-Japonya konsorsiyumu yerine “Çinli” bir şirkete verilmesini sorgulamıştı.

ABD Dışişleri Bakanlığı, 8 Aralık 1999’da, kanalın devredilmesinden bir aydan kısa bir süre önce yayınladığı bir belgede “Çin’in Panama Kanalı’nı devraldığına dair söylentileri” ele aldı. Belgede Hutchison’un “limanların sahibi olmadığı, daha ziyade Panama Hükümeti adına işlettiği” vurgulanıyordu.

Dışişleri Bakanlığı ayrıca çeşitli Amerikan kuruluşlarının “bu konuyu kapsamlı bir şekilde araştırdıklarını ve Çin Halk Cumhuriyeti’nin Kanal operasyonlarını kontrol edecek bir konumda olacağı sonucunu destekleyecek herhangi bir kanıt ortaya koymadıklarını” söyledi.

Ancak Hong Kong’un jeopolitik konumu o zamandan bu yana büyük ölçüde değişti. 1997’de İngiltere’den Çin’e devredilen şehir, şu anda Pekin’in Haziran 2020’de uygulamaya koyduğu katı bir ulusal güvenlik yasası altında. Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nin kanalla ilgili yakın tarihli bir yorumunda uzmanlar, “Çin’in askeri-sivil füzyon doktrini, herhangi bir ÇHC yatırımının devletin fiili bir aracı olduğu ve Hutchison Ports PPC de dahil olmak üzere ABD’nin stratejik çıkarlarını riske atma potansiyeline sahip olduğu anlamına geliyor” diye yazdı.

Rubio’nun kendisi de Amerikalı gazeteci Megyn Kelly ile yakın zamanda yaptığı bir röportajda “bir ülke, iki sistem” yönetim çerçevesine rağmen Hong Kong’u artık özerk olarak görmediğini ifade etmiştir.

CK Hutchison, Nikkei Asia’nın kanalla ilgili son gelişmeler hakkındaki sorusuna hemen yanıt vermedi.

Bir Hong Kong hükümet sözcüsü Nikkei Asia’ya yaptığı açıklamada, “Amerikalı yetkililerin Panama Kanalı’nın işletilmesine ilişkin iddiaları yersiz ve gerçek dışıdır” diyerek “güçlü bir onaylamama ve itiraz” ifade etti.

Panama hükümeti kanala ve Çin ile ilişkilerine nasıl bakıyor?

Yerel basında çıkan haberlere göre Panama Devlet Başkanı Mulino pazar günü Panama City’de Rubio’yu ağırladıktan sonra gazetecilere yaptığı açıklamada “Panama’nın egemenliği söz konusu değil” dedi. Mulino, Rubio’ya ülkesinin haklarını “benim konumumdaki herhangi bir Panamalının yapacağı gibi” savunacağını vurguladığını söyledi.

Çin konusunda Panama 2017’de büyük bir diplomatik değişiklik yaparak Tayvan’ı tanımayı sonlandırdı.

Panama için Pekin’in yanında yer almak yeni ekonomik kapılar açtı. Çin Devlet Başkanı Xi Jinping Aralık 2018’de ülkeyi ziyaret ederek eski Devlet Başkanı Juan Carlos Varela ile görüştü.

Ancak Mulino pazar günü yaptığı açıklamada hükümetinin, yenilenmesi gündeme geldiğinde Çin’in küresel altyapıya yönelik Kuşak ve Yol Girişimi’ne katılımını uzatmayacağını belirtti.

Trump’ın göreve başlamasının hemen ardından Panamalı yetkililer CK Hutchison’ın Panama Limanları Şirketini denetlemek üzere harekete geçti.

Panama kanal üzerindeki egemenliğini pazarlık konusu yapmazken, yetkililer Trump’ı yatıştırmak için farklı bir yol arıyor olabilir.

ABD kanalın kontrolünü nasıl ele geçirebilir?

Rubio’nun “[ABD’nin] anlaşma kapsamındaki haklarını korumak için gerekli tedbirleri alma” sözüne rağmen Washington’un gerçekte ne yapabileceği belirsizliğini koruyor.

Bakan, Eylül 1977’de iki hükümet tarafından imzalanan ve daha sonra her iki tarafça da onaylanan Panama Kanalı’nın Daimi Tarafsızlığı ve İşletilmesine İlişkin Antlaşmaya atıfta bulunuyordu.

Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Tammy Bruce’a göre Rubio, “Çin Komünist Partisi’nin Panama Kanalı bölgesi üzerindeki mevcut nüfuz ve kontrol pozisyonunun kanala yönelik bir tehdit olduğunu ve anlaşmanın ihlalini temsil ettiğini” söyledi. Ancak belgede iki taraftan birinin ihlali durumunda ne gibi adımlar atılabileceği belirtilmiyor.

1989 yılında ABD, Washington’un politikasını uygulamak için Panama’da doğrudan askeri harekata başvurdu. Dönemin ABD Başkanı George Bush, ABD mahkemelerinde haraç toplama, uyuşturucu kaçakçılığı ve kara para aklama suçlamalarıyla itham edilen dönemin fiili lideri Manuel Noriega’yı “tutuklamak” için asker gönderdi. Noriega, Vatikan’ın Panama City’deki büyükelçiliğine sığındı ama sonunda teslim oldu, yargılanmak üzere Florida’ya uçtu ve 17 yıl hapis yattı.

Bu miras kanal tartışmalarına gölge düşürebilir. Ancak Mulino, Rubio ile görüşmesinin ardından gazetecilere yaptığı açıklamada ABD’nin en üst düzey diplomatının “saygılı” ve “olumlu” olduğunu söyledi. Associated Press’e göre Başkan, “anlaşmaya ve geçerliliğine karşı gerçek bir tehdit olduğunu hissetmediğini” söyledi.

Pekin ne diyor? Gerçekten ne kadar etkisi var?

Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Mao Ning, aralık ayında Trump’ın Çin’in kanal üzerindeki etkisine ilişkin sözlerini reddetti. Geçidin “doğrudan ya da dolaylı olarak herhangi bir büyük güç tarafından kontrol edilmediğini” söyleyen sözcü, Çin’in Panama’nın egemenliğine saygı duyduğunu ve burayı “kalıcı olarak tarafsız bir uluslararası su yolu” olarak gördüğünü ekledi.

Ocak ayında bir basın toplantısında Trump’ın “kanalı geri alma” sözü sorulduğunda “Çin kanalın yönetimine ve işletilmesine katılmadı ve kanal işlerine asla müdahale etmedi” dedi.

Yine de ABD’den sonra kanalın en büyük ikinci kullanıcısı olan Çin’in bölgedeki ticari varlığı giderek artıyor. American Enterprise Institute’a göre Çin, 2005’ten 2020’ye kadar Panama’ya başta altyapı projeleri olmak üzere en az 2,25 milyar dolar yatırım yaptı. Çinli telekom şirketi Huawei Technologies 2008 yılında Panama’da faaliyet göstermeye başladı ve bir serbest ticaret limanı olan Colon Serbest Bölgesi’ni elektronik sistemlerini dağıtmak için bir merkez olarak kullanmak da dahil olmak üzere buradaki yatırımlarını artırdı.

Çinli şirketler Panama City’den Kosta Rika sınırındaki David kasabasına kadar 450 kilometrelik bir demiryolunu finanse etmeyi, inşa etmeyi ve işletmeyi teklif etti. Çinli şirketler geçen yıl Panama’da bir kruvaziyer terminali inşa etmeyi tamamladı.

Çin’in Panama’daki faaliyetleri Batı’nın daha fazla güvenlik önlemi almasına neden oldu. ABD, 2018 yılında kanalın ağzında büyük bir Çin Büyükelçiliği inşa etme planlarına itiraz etti. ABD Senatörü Ted Cruz geçen hafta Çinli şirketlerin kanal üzerinde inşa etmekte olduğu 1,3 milyar dolarlık köprünün Çin’in her iki uçtaki konteyner limanlarını kontrol etmesine olanak sağlayacağı ve ABD ulusal güvenliğine tehdit oluşturacağı uyarısında bulundu.

Diplomasi

AB’nin LNG ithalatının yüzde 60’ından fazlası ABD’den

Yayınlanma

ABD, şu anda Avrupa’nın toplam LNG ithalatının yaklaşık %60’ını oluşturuyor ve bu oran tüm zamanların en yüksek seviyesine yakın.

Bu rakam, Katar ve BAE’den gelen tedarikin kesilmesine yol açan Hürmüz Boğazı’nın kapatılmasının ardından nisan ayında yaklaşık %64’e ulaşarak zirveye çıkmıştı.

Bu oran, 2022’de Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinden bu yana %20 artmıştı. Avrupa ayrıca Ukrayna savaşından sonra Rus boru hattı gazını ABD’den sevk edilen LNG ile ikame etmeye zorlanmıştı.

Ayrıca, ABD, LNG ve boru hattı gazı dahil olmak üzere toplam AB doğalgaz ithalatının %26’sını oluşturuyor ve bu alanda Norveç’ten sonra ikinci sırada yer alıyor.

Avrupa, kış öncesi depolama tanklarını doldurmak için de ABD’den gelen gaza ihtiyaç duyuyor; bu da söz konusu bağımlılığın önümüzdeki aylarda daha da derinleşeceği anlamına geliyor.

LNG’nin en büyük avantajı, gazın yaklaşık eksi 160 santigrat dereceye kadar aşırı soğutulduktan sonra sıvıya dönüşmesi ve tıpkı petrol gibi tankerlere yüklenip dünyanın dört bir yanına sevk edilebilmesi. Bu da boru hatlarına olan ihtiyacı ortadan kaldırıyır ve böylece Amerikan LNG’si Avrupa kıyılarına ulaşıyor. 

Bloomberg’e göre büyük emtia piyasalarında, toplam alımların %30 ila %40’undan fazlasını tek bir kaynağa bağlamak yaygın değil; %60’tan fazlasını tek bir tedarikçiye bağlamak ise son derece nadir.

Avrupa’nın tek bir kaynağa bu kadar bağımlı olduğu durumlar yalnızca bazı “niş” piyasalarda (örneğin nadir toprak elementleri, galyum veya tungsten gibi ikincil metaller) görülüyor.

Avrupalı yetkililer, bir süredir kapalı kapılar ardında ABD’den gelenLNG konusunda endişe duyuyorlardı.

Bu endişe, 28 Şubat’ta İsrail ve ABD’nin İran’a saldırmasından hemen önce, özel görüşmelerden kamuoyu tartışmalarına taşındı.

AB’nin rekabetten sorumlu baş yetkilisi Teresa Ribera, ocak ayında “Rus gazına güvenemeyeceğimizi ve Amerikan gazına fazla bağımlı olmamaya dikkat etmemiz gerektiğini biliyoruz,” demişti.

Birkaç gün sonra, AB Enerji Komiseri Dan Jorgensen daha da açık sözlü oldu ve “Bir bağımlılığı başka bir bağımlılıkla değiştirme riskiyle karşı karşıyayız,” dedi.

Öte yandan iktisadi açıdan bakıldığında, akışları hükümetler değil, piyasa belirliyor.

New York’taki Küresel Enerji Politikası Merkezi’nde gaz uzmanı olan Anne-Sophie Corbeau, “ABD’den Avrupa’ya LNG geliyorsa, bunun nedeni İktisat 101’dir: Fiyat açısından bakıldığında, bu Amerikan üreticiler için en iyi varış noktasıdır,” diyor.

Bloomberg yazarına göre ideal olarak, Avrupa’nın ABD’den gelen LNG’nin payını daha güvenli seviyelere, kesinlikle %50’nin altına indirmesi gerekiyor. 

Fakat mevcut piyasa ve siyasi dinamikler göz önüne alındığında, tam tersinin gerçekleşme riski bulunuyor.

Avrupa, Trump’a daha fazla Amerikan malı satın alacağına söz verdi; 2027’den itibaren Rus LNG’sini yasaklıyor ve Katar ile BAE’den gelecek tedarikler hâlâ belirsiz görünüyor.

Bölge dikkatli davranmazsa, çok da uzak olmayan bir gelecekte LNG ihtiyacının %75’inden fazlasını ABD’ye bağımlı hale gelebilir.

Okumaya Devam Et

Diplomasi

Vişegrád Dörtlüsü yeniden bir araya geldi

Yayınlanma

Visegrád Dörtlüsü liderleri salı günü bölgesel ittifaklarını yeniden canlandırdıklarını açıkladı.

Çekya, Macaristan, Polonya ve Slovakya’dan oluşan bölgesel ittifak, göç, endüstriyel rekabet gücü ve AB’nin bir sonraki uzun vadeli bütçesi konularında daha sıkı bir koordinasyon içinde olacaklarına söz verdi.

Gödöllő’de düzenlenen zirvede Macaristan Başbakanı Péter Magyar, 65 milyonluk bloğun iktisadi gücünü vurgulayarak, dört ülkenin Almanya ile toplam ticaret hacminin Fransa’nınkini aştığını belirtti.

Yenilenen işbirliğinin bir sembolü olarak, Macyar, Çekya, Polonya ve Slovakya liderlerine Budapeşte, Bratislava, Prag ve Varşova’yı birbirine bağlayacak bir yüksek hızlı demiryolu ağı projesinin taslağını sundu ve Slovakya’nın yaklaşan V4 başkanlığı döneminde proje için AB fonu talep etmeleri konusunda liderleri teşvik etti.

Magyar, ittifakın son dönemdeki zorluklarını önceki Macar hükümetine yükleyerek, eski Başbakan Viktor Orbán’ın “Rusya yanlısı” tutumu ve aranan Polonyalı siyasetçilere sığınma hakkı verme kararının Budapeşte ile Varşova arasındaki ilişkileri ciddi şekilde zedelediğini savundu.

“Artık geçmişi geride bırakmanın zamanı geldi,” diyen Magyar, grubun 35 yıl önce Lech Wałęsa, Václav Havel ve József Antall tarafından kurulduğunu hatırlattı.

Polonya Başbakanı Donald Tusk, Macaristan’ın diplomatik ilişkileri yeniden canlandırmasını memnuniyetle karşıladı ve Magyar’ın seçim zaferini övdü.

Otuz yıldır tanıdığını söylediği Orbán ile bir karşılaştırma yapan Tusk, eski Macar liderin jeopolitik bakış açısının kökten değiştiğini, bu nedenle işbirliğinin imkansız hale geldiğini savundu.

Slovakya, 1 Temmuz’da V4’ün dönem başkanlığını devralmaya hazırlanırken, Slovakya Başbakanı Robert Fico, endüstriyel rekabet gücünün en önemli önceliği olacağını belirtti.

Fico, yüksek elektrik fiyatlarının Avrupa sanayisini zayıflattığı uyarısında bulunarak, dört ülkenin AB’nin emisyon ticareti sisteminde değişiklik yapılması için ortaklaşa baskı uygulayacağını söyledi.

Liderler ayrıca, bloğun 2028-34 bütçesi üzerindeki müzakerelerde, sosyal uyumun korunması ve tarım fonlarına odaklanarak yakın işbirliği içinde hareket etme konusunda anlaştılar.

Dört hükümet, bloğun dış sınırlarının güçlendirilmesinin öncelik olmaya devam etmesi gerektiğini savunarak, AB’nin yeni Göç Paktı’na karşı olduklarını yineledi.

Genişleme konusunda liderler, Batı Balkanlara yönelik AB genişlemesini destekledi. Fakat jeopolitik hususların bazı aday ülkeler için daha hızlı entegrasyonu haklı kılıp kılmadığına dair blok içinde daha geniş bir tartışma sürerken, Ukrayna da dahil olmak üzere tüm aday ülkelerin mevcut katılım kriterlerini karşılaması gerektiği konusunda ısrar ettiler.

Çek Cumhuriyeti Başbakanı Andrej Babiš, ortak çıkarları savunma konusunda bölge liderlerinin “yine aynı gemide” olduklarını söyledi.

Liderler, V4’ü dört üyeli bir yapı olarak sürdürme konusunda mutabık kalırken, belirli politika konularında diğer ülkeleri de sürece dahil etmek için daha geniş kapsamlı “V4+” çerçevesini kullanmaya karar verdiler.

Fico ve Babiš, bütçe müzakerelerine İrlanda’yı, endüstriyel rekabet gücü ve karbon fiyatlandırma politikalarına ise Avusturya ve Almanya’yı dahil etmek için V4+ formatının kullanılmasını önerdiler.

Okumaya Devam Et

Diplomasi

Taliban, Brüksel’de 15 AB ülkesiyle bir araya geldi

Yayınlanma

15 AB üyesi ülke, 23 Haziran günü Brüksel’de Taliban ile bir araya gelerek Afganları Afganistan’a sınır dışı etme konusunu görüştü.

Avrupa Komisyonu’ndan bir sözcü salı günü yaptığı açıklamada, toplantının İsveç ile ortak başkanlıkta yürütüldüğünü belirtti. Belçika ve Hollanda da toplantıya katıldı.

Komisyon, toplantının öncelikle sabıka kaydı bulunan ve güvenlik tehdidi oluşturan Afgan vatandaşlarının geri dönüşüyle ilgili olduğunu vurguladı.

Görüşmelerde, geri gönderilecek kişilerin kimlik tespiti, seyahat belgelerinin düzenlenmesi ve geri dönüş süreçleri gibi her türlü konu ele alındı.

Fakat ocak ayında Kabil’e giden üst düzey bir AB Komisyonu yetkilisi olan Johannes Luchner, daha önce bu kapsamın suçlu olmayan Afganları da içerebileceğini belirtmişti.

Ocak ayı sonunda Avrupalı milletvekillerine yaptığı açıklamada, “Öncelikli ilgilendiğimiz konu suçluların geri dönüşü, fakat geri dönüş emri bulunan suçlu olmayan Afganların sayısı da giderek artıyor,” demişti.

Başka bir AB kaynağı da şimdi aynı görüşü dile getiriyor. Bu kaynak, salı günü ve toplantı öncesinde EUobserver’a yaptığı açıklamada, görüşmelerin sığınma başvurusunda bulunup reddedilenlerin geri dönüşünü de kapsayacağını belirtti.

Komisyon, günün erken saatlerinde toplantıyla ilgili herhangi bir ayrıntı vermeyi reddetmişti.

Bu da Taliban heyetinin seyahat masraflarını kimin karşıladığı, toplantının nerede yapılacağı, toplantıya kadınların katılıp katılmayacağı ve Taliban’ın AB’nin Afgan vatandaşlarını sınır dışı etmesine yardım etmenin karşılığında ne istediği gibi soruların cevapsız kalmasına neden oldu.

AB ve üye ülkeleri, beş yıl önce yeniden iktidara gelmesinden bu yana Taliban hükümetini tanımıyor.

Brüksel, suç işleyen veya tehlikeli olduğu değerlendirilen sığınma başvurusu reddedilen kişilerin sınır dışı edilmesi için gerekli olduğu gerekçesiyle, Afganistan’ın “fiili yetkilileriyle” sınırlı görüşmeler yapma kararını savundu.

Avrupa Komisyonu’nun bir sözcüsü, Komisyon ve 15 AB üye ülkesinden yetkililerin, ocak ayında Kabil’de düzenlenen bir önceki toplantının devamı niteliğindeki Brüksel toplantısına katıldığını belirtti.

Komisyon sözcüsü, “Komisyon birimleri ve İsveç, bugün Brüksel’de, geri dönüş ve yeniden kabul konularından sorumlu Afganistan’ın fiili yetkililerinin teknik düzeydeki temsilcileriyle birlikte teknik düzeyde bir toplantıya eş başkanlık etti” dedi.

Afganistan Dışişleri Bakanlığı sözcüsü ise gündemin daha geniş olduğunu belirterek, bunun AB’de olası bir konsolosluk varlığını, orada yaşayan Afganlar için konsolosluk hizmetlerinin yeniden başlatılmasını ve “güven oluşturma tedbirlerine duyulan ihtiyacı” içerdiğini söyledi.

Sözcü Abdülkahar Balki, toplantının “yurtdışında ikamet eden Afganların konsolosluk haklarını korumak için olumlu bir ivme yaratma umudu” uyandırdığını da sözlerine ekledi.

Balki’ye hitaben yazılan ve Reuters tarafından incelenen bir Komisyon mektubunda, görüşmelerin “AB’de ikamet hakkı bulunmayan Afgan vatandaşlarının geri dönüşü ve yeniden kabulü” üzerine odaklanacağı belirtildi.

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar

English