Birleşik Arap Emirlikleri’nin en büyük petrol üreticisinin bir birimi olan Adnoc Gas, ülkenin doğu kıyısındaki seçenekleri değerlendiriyor.

Şirketin Finans Direktörü Peter van Driel, Bloomberg’e verdiği röportajda, bu planlarla ilgili henüz nihai bir karar almadığını da ekledi.

Hürmüz Boğazı’nın dışında kurulacak bir LNG tesisi, BAE’nin yeni boru hatları inşa etme ve limanlarını genişletme planlarına katkıda bulunacak. Ülke, boğaza olan bağımlılığını sıfıra indirmeyi hedefliyor.

Bölgedeki savaş, Körfez ülkelerinin Hürmüz Boğazı’na olan bağımlılığını ortaya çıkardı ve bu durum, enerji ihracatlarının akışını ve ekonomilerinin işleyişini sürdürmek amacıyla bu su yolunu baypas eden alternatifler bulmaya zorladı.

Adnoc, petrolünü Basra Körfezi’nden çıkarmak konusunda da en aktif şirket; hatta bazen tespit edilmemek için gemilerini ışıklar kapalı olarak sevk ediyor.

Şirketin gemileri, Hürmüz Boğazı’ndan geçerken defalarca saldırıya uğradı.

Geçen hafta üç tanker füze ve insansız hava araçları tarafından saldırıya uğramış ve İran savaşının başlamasından bu yana saldırıların sayısı 15’e yükselmişti.

Bölgedeki ülkeler, bu hayati su yolunu devre dışı bırakacak altyapı planlarını son aşamaya getiriyor.

Ham petrolünü Doğu-Batı boru hattı üzerinden Kızıldeniz kıyısındaki limanlara yönlendiren Suudi Arabistan, ihracat kapasitesini artırmayı değerlendiriyor.

Irak ise petrolünü Suriye ve Türkiye’ye taşımak için eski bağlantıların yenilenmesi ve yeni bağlantıların inşa edilmesi yönünde planlar üzerinde çalışıyor.

Bu plan kesinleşirse, BAE’nin LNG planı, bölgenin bu aşırı soğutulmuş yakıtın önde gelen ihracatçılarından birinin, tedarikini Hürmüz Boğazı’ndan başka bir yöne yöneltmeye yönelik ilk girişimi olacak.

Katar gibi diğer ülkeler ise tedarikleri açısından büyük ölçüde bu güzergâha bağımlı durumda.

Tesisin inşası milyarlarca dolara mal olacak. BAE’nin doğu kıyısında kurulacak bir tesis için, ülkenin projeyi batı kıyısındaki doğalgaz sahalarına bağlayan bir boru hattına sahip olması da muhtemelen gerekecek.

Adnoc Gas, halihazırda Basra Körfezi’ndeki Ruveys’te bir LNG ihracat terminali inşa ediyor. Bu terminal, şirketin ihracat kapasitesini iki katından fazla artırarak yıllık yaklaşık 15 milyon tona çıkaracak.

Ayrıca şirket, pazartesi günü yaptığı açıklamada, gaz üretimini artırmak için 8,2 milyar dolarlık yatırımlara devam ettiğini belirtti.

CFO van Driel, hem yurt içinde hem de Asya’da talebin hızla arttığını gözlemledikleri için, artan üretim hacimlerini karşılamak üzere yeni gaz işleme tesisleri inşa edeceklerini söyledi.

Adnoc Gas, yakıt talebinde beklenen küresel artışa yanıt verirken, 2030 yılına kadar faiz, vergi, amortisman ve itfa payları öncesi kârında %60’lık bir artış bekliyor.

Bu hedef, yani önceki %40’lık büyüme hedefinin üzerinde bir artış, Adnoc Gas’ın yeni yatırım planlarını yansıtıyor.

Şirket, savaş sırasında hasar gören ve ülkenin en büyüğü olan Habşan gaz işleme tesisindeki faaliyetlerin yaklaşık %85’ini yeniden faaliyete geçirdi.

27 Ekim’deki seçimlerde oy kullanmak üzere geri dönmeyi planlayan yurtdışında yaşayan İsrailliler konusunda yaşanan tartışma, hafta sonu kamuoyuna yansıdı.

Tartışma, Makor Rishon gazetesi genel yayın yönetmeni Kalman Libeskind’in cuma günü yayımlanan köşe yazısıyla başladı.

Libeskind, yurtdışına kalıcı olarak yerleşmiş İsraillilerin, ülkenin bir sonraki hükümetinin belirlenmesine katkıda bulunmak için geri dönmeden önce iki kez düşünmeleri gerektiğini savundu.

Libeskind’in yazısı, AID Koalisyonu’nun bir girişimi olan Fly&Vote’un, yurtdışındaki yaklaşık 31.000 İsraillinin projeye kaydolduğunu açıklaması üzerine yayınlandı.

Grup, seçim günü için nihayetinde 70.000 kadar seçmeni İsrail’e getirmeye yardımcı olmayı umuyor.

İsraillilerin çoğu yurt dışından oy kullanamaz. Birkaç istisna dışında, oy kullanabilmek için fiziksel olarak İsrail’de bulunmaları gerekir.

Fly&Vote, yurt dışındaki İsraillilerin oy kullanma haklarını kontrol etmelerine ve seyahatlerini ayarlamalarına yardımcı olduğunu belirtiyor. Katılımcılara hangi partiyi desteklediklerini sormadığını da ekliyor.

Kan Radio’da günlük bir radyo programı da sunan Libeskind, “Seçimlerde oy kullanmak için İsrail’e gelmeyi planlayan Yordim’ler, yüzsüz insanlardır,” başlığı altında bir yazı kaleme aldı.

Kelime anlamı “aşağı inenler” olan “yordim”, genellikle ülkeyi terk edip yurtdışına yerleşen İsrailliler için kullanılır.

Libeskind, bu tür seçmenleri geri getirme çabasını “ahlaksız bir proje” olarak nitelendirdi ve

“Burada yaşamayan kimse, burada nasıl yaşayacağımıza karar vermemelidir,” diye yazdı.

Libeskind’e göre başka bir yerde kalıcı bir hayat kurmuş olan insanlar, “güvenlik, ekonomi ve askerlik hizmetiyle ilgili kararlar da dahil olmak üzere, seçilmesine katkıda bulundukları hükümetin günlük sonuçlarıyla yaşamayacaklar.”

Libeskind, iş, eğitim veya benzeri nedenlerle geçici olarak yurtdışında bulunan İsraillileri bu tanımın dışında tuttu.

Ayrıca, eleştirisinin yasadan ziyade ilkeyle ilgili olduğunu ve geri dönen seçmenlerin Sağ’ı mı yoksa Sol’u mu destekleyecekleri fark etmeksizin geçerli olacağını belirtti.

Lbeskind’in yazısına tepkiler gecikmedi. Yeş Atid milletvekili Vladimir Beliak, Libeskind’i çifte standart uygulamakla suçladı ve yurtdışında yaşayan Haredi İsraillilerin oy kullanmak üzere İsrail’e dönmeye teşvik edildiği önceki seçimlere işaret etti.

“Birdenbire ne değişti?” diye soran Beliak, yurtdışındaki seçmenlerin Haredi veya sağcı partileri destekleyeceği düşünülürken çok daha az tepki gösterildiğini savundu.

Beliak ayrıca, önceki seçimlerde on binlerce Haredi’nin ABD’den geri döndüğünü iddia etti. Bu rakam bağımsız kaynaklarca doğrulanmadı.

Demokratlar Partisi Milletvekili Naama Lazimi ise başka bir gruba odaklandı: 7 Ekim’den sonra yedek askerlik görevini yerine getirmek üzere yurt dışından dönen İsrailliler.

Lazimi, “Onun için, bu insanların ülke uğruna ölmesi sorun değil, ama burada oy kullanmaları kesinlikle kabul edilemez,” diye yazdı.

Yurtdışında yaşayan pek çok İsrailli hâlâ IDF’de görev yapıyor, İsrail’de yakın akrabaları var, burada vergi ödüyor, burada ev sahibi ya da İsrail yaşamına derinlemesine dahil olmaya devam ediyor.

Demokratlar’dan Gilad Kariv de Libeskind’i eleştirdi; onu ikiyüzlülükle suçladı ve tek bir yorumcunun kimin oy kullanma ahlaki hakkını kazandığını belirlemesi gerektiği fikrini reddetti.

“Brothers and Sisters in Arms”ın kurucularından Eyal Naveh, 7 Ekim’den sonraki haftalarda yurtdışındaki İsraillilerin para toplama, ekipman gönderme ve hizmet etmek için geri dönme gibi faaliyetlerde oynadıkları role dikkat çekti.

Tartışma, Kan kanalı içinde de kişisel bir hal aldı. Kan’ın Avrupa muhabiri Dov Gil-Har, Kan’ın kendisini yurtdışına gönderdiğini ve kızının İsrail Savunma Kuvvetleri’nde (IDF) görev yaptığını belirterek Libeskind’e kamuoyu önünde meydan okudu.

Gil-Har, İsrail’e dönüp oy kullanmak zorunda hissettiğini yazdı ve Libeskind’e, kendi durumundaki birinin bunu yapması gerektiğini düşünüp düşünmediğini sordu.

Libeskind ise Gil-Har’ın, köşe yazısında dışladığı İsrailliler tam da bu türden biri olduğunu söyledi.

“Sevgili Dovi, önce köşe yazısını okuman ve ancak ondan sonra yanıt vermen tavsiye edilir,” diye yazan Libeskind, kalıcı olarak yurtdışına yerleşmiş İsraillilerden bahsettiğini yineledi.

Gazeteci Yair Kraus daha sonra Libeskind’i savunarak, eleştirenlerin bu ayrımı göz ardı ettiklerini söyledi.

Bu tartışma, kısmen rakamların önemsenecek kadar büyük olması nedeniyle hızla yayıldı.

Fly&Vote, 2023 yılında hükümetin yargı reformuna karşı düzenlenen protestolar sırasında kurulan ağlardan doğdu.

AID Koalisyonu, projenin tarafsız olduğunu ve katılımcıların nasıl oy kullanmayı planladıklarına dair bilgi toplamadığını belirtiyor.

Seçim gününde 70.000 İsrailliyi ülkeye geri getirme hedefi, katılım oranındaki nispeten küçük değişikliklerin Knesset koltuklarının nihai dağılımını etkileyebileceği bir yarışta dikkatleri üzerine çekmişti.

Jerusalem Post’a göre bu nedenle Libeskind’in cuma günkü köşe yazısı kısa sürede daha büyük bir meseleye dönüştü.

Onun destekçileri için mesele basit: İsrail’den kalıcı olarak ayrılanların, sonuçlarını esas olarak hâlâ burada yaşayanların üstleneceği kararlar üzerinde daha az söz hakkı olması gerekir.

Eleştirenler ise vatandaşlığın Ben-Gurion Havalimanı’nda ortadan kalkmadığını, askerlik hizmetinin, aile bağlarının ya da ülkeye karşı sorumluluk duygusunun da ortadan kalkmadığını söylüyor.

Mısır, Pakistan-Suudi Arabistan-Türkiye arasında imzalanan “Mekke Ortak Savunma Anlaşması”na katılmadı.

Özellikle Türk tarafından yapılan açıklamalarda, Kahire’nin de daha sonra katılmasının beklendiği vurgulansa da Mısır’ın pakttan uzak durmasının nedenleri tartışılıyor.

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ittifakın genişlemesini istediğini ve Mısır’ın, diğer ülkelerle birlikte, ittifaka katılmak için potansiyel bir aday olduğunu belirtti.

Fidan, “Birkaç teknik sorun var. Bunlar çözüldüğünde, Mısır’ın ittifaka katılmaması için hiçbir neden kalmayacak,” dedi.

Öte yandan Mısırlı yayın organı Mada Masr’da yayınlanan değerlendirmede, Mısır’ın pakta katılmama sebepleri açıklanıyor.

Son müzakerelere yakın bir Pakistanlı kaynak, gazeteye açıklamada, Mısır’a koalisyona katılma teklifinde bulunulduğunu fakat Mısır’ın bunu reddettiğini söyledi.

Mada Masr’ın Kahire’deki yetkililer, bölge başkentlerinde görev yapmış diplomatlar ve anlaşmaya imza atan ülkelerdeki kaynaklardan aktardığına göre, bunun temelinde savunma anlaşmasının “gerçek savunmayla pek ilgisi olmaması”, bunun yerine büyük ölçüde “siyasi hizalanma” meselesi olduğu gerçeği yatıyor.

Mısır, koalisyonun birçok ülkesiyle güçlü ikili ilişkiler sürdürse de, kendi bölgesel manevra kabiliyetini zayıflatacağını düşündüğü ve Suudi Arabistan’ın öncülüğünde oluşturulmuş bir siyasi bloğa katılmaya istekli değil.

Dahası, örneğin Hakan Fidan pakttaki NATO’nun 5. Maddesine benzer, karşılıklı savunmaya yönelik bağlayıcılığı ön plana çıkarsa da, Mada Masr’a konuşan bir Türk yetkili Mekke anlaşmasının bu noktadaki değerini azaltma ihtiyacı hissetmiş gibi görünüyor:

“Anlaşmadaki, bir ülkeye yönelik silahlı saldırının üç ülkeye de yönelik silahlı saldırı anlamına geldiğini belirten madde gerçekten çok ciddi bir konu ve NATO ittifakının 5. Maddesine benziyor. Fakat bunun da tıpkı NATO’da olduğu gibi oylamaya tabi olduğuna inanıyorum. NATO’da 5. Madde’nin var olduğu doğru, bu maddeye göre bir ülke savaşa girerse tüm ülkeler müdahale eder, ama bu yine de oylama yoluyla gerçekleştirilir. Bu nedenle, üç ülkenin savunma ve saldırı faaliyetlerine girmesinin gerekliliği konusunda oylama yapmak üzere burada da üçlü komiteler kurulacağını düşünüyorum.”

Kaynağa göre, şu anda büyük çaplı bir ortak askeri harekatın gerçekleşmesi de olası görünmüyor.

Türk yetkili, “Bu ittifakın, Doğu Akdeniz’den Umman Denizi’ne uzanan bölgesel bir caydırıcılık şemsiyesinin çekirdeğini oluşturduğuna inanıyorum. Bu geniş coğrafi alanda, ister Türkiye, ister Pakistan, ister Suudi Arabistan tarafında olsun, önemli radar sistemleri bulunuyor. Başlangıçta en önemli işbirliğinin, herhangi bir saldırıyı daha başlangıç aşamasında tespit edebilen bu radar sistemlerinden elde edilen istihbaratın paylaşımı olacağına inanıyorum,” dedi.

Daha önce Türkiye’de görev yapmış bir Arap diplomatın ifadesine göre ise, bu anlaşma üç ülkenin çıkarlarına yönelik bir ortak savunma paktı olmaktan çok, Suudi Arabistan için bir savunma paktı niteliğinde:

“Türkiye’ye bir saldırı olması durumunda, Türkiye’nin Suudi ordusuna ya da bu bağlamda Pakistan ordusuna başvurması gerekeceğini kimsenin düşünmediğinden eminim.”

Dahası, kaynak, Türkiye veya Pakistan’ın Suudiler adına İran’la ya da başka herhangi bir ülkeyle savaşma ihtimalinin son derece düşük olduğunu, Riyad’ın onlardan bunu talep etmesinin ise söz konusu bile olmadığını vurguluyor:

“Suudiler, Körfez ülkelerinin Irak’ın Kuveyt’i işgali sırasında karşılaştığına benzer ciddi bir askeri tehditle karşı karşıya kalırsa, sadece Türkiye ve Pakistan’a mı başvururlar? Cevap hayır. Kuveyt’i kurtaran koalisyona benzer şekilde, ABD liderliğindeki bir ‘istekli koalisyona’ ihtiyaç duyacaklardır.”

Son aylarda paktın bölgesel bir savunma çerçevesine dönüşme olasılığından bahseden üst düzey bir Mısırlı yetkili ve bir Mısır devlet görevlisi, Körfez ülkelerinin çıkarlarını korumak için ABD dışında başka birine yönelmesini beklemenin mantıksız olduğuna işaret etti.

Üst düzey Mısırlı yetkili Haziran ayında şunları söylemişti:

“[Yeni bir bölgesel güvenlik mimarisi hakkındaki tartışmalar] tamamen teorik nitelikte, çünkü Körfez ülkelerinin, Amerikalılara ne kadar kızgın olurlarsa olsunlar, ABD’ye sırtlarını döneceklerini sanmıyorum. ABD olmadan yapamazlar. ABD, Körfez’e yeni güvenlik paketleri sunuyor ve bence Pakistan, Türkiye, Mısır ya da başka herhangi bir ülkeyle işbirliği kapsamında alabilecekleri her ne olursa olsun, bu sadece kısmi olacaktır. Körfez ülkeleri için, İran’a karşı savaş öncesinde ve sonrasında savunma konusunda kilit oyuncu ABD’dir. Çin’e gitmezler, Rusya’ya gitmezler ve elbette Mısır ya da Türkiye gibi başka hiçbir ülkeye de gitmezler.”

Eski bir Mısırlı devlet yetkilisi, gerçek bir askeri harekat olasılığı büyük ölçüde abartılsa bile, Mısır’ın Suudi Arabistan’ı etkili bir şekilde korumak amacıyla bağlayıcı bir ittifaka katılmaya istekli olmadığını belirtiyor.

Eski yetkili, “Mısır, Suudi Arabistan liderliğindeki bir askeri koalisyona katılmayacaktır. Buna karşılık, Mısır’ın Suudi Arabistan merkezli ve liderliğindeki Kızıldeniz deniz koalisyonuna katılma kararı, bunun her şeyden çok bilgi paylaşımı ve karşılıklı istişareyle ilgili olduğu anlayışından kaynaklanıyor; fakat bu durum farklıdır çünkü Mısır’ın Kızıldeniz konusunda endişelenecek çok şeyi var ve deniz temelli bir savunma planı kapsamında Suudilerle veya diğer ülkelerle işbirliği yapmaktan çekinmez. Ve en önemlisi, bu mesele Suudi Arabistan’ın değil, Kızıldeniz’in savunmasıyla ilgilidir,” dedi.

Elbette bu, bir başka devlet görevlisine göre, Mısır’ın Körfez’e güvenlik sağlamaktan tamamen vazgeçeceği anlamına gelmiyor.

Aynı yetkili, Mısır ve Katar dışişleri bakanlarının, Kahire’nin gelecekteki güvenlik rejimine nasıl katkıda bulunabileceğine dair ön fikirleri tartıştıkları ikili görüşmeler gerçekleştirdiklerini söyledi.

Yetkiliye göre bu, “Türklerin ve Pakistanlıların bahsettiği, çok daha geniş kapsamlı, Arap olmayan ve esasen Müslümanlardan oluşan bir güvenlik rejiminden” farklı.

Yetkiliye göre Mısır, “Arap olmayan bir güvenlik rejiminin” parçası olmaktan yana değil.

Ayrıca bölgesel başkentlerde bağlantıları olan eski bir Arap diplomat, Suudi Arabistan’ın Mısır’dan bir talepte bulunmak isterse, Riyad’ın her iki ülkenin de imzaladığı Ortak Arap Savunma Anlaşması kapsamında bunu yapabileceğini savunuyor.

Eskiden Türkiye’de görev yapmış olan Arap diplomat, Mekke Anlaşması’nın bir savunma paktı olmaktan ziyade temelde Suudi Arabistan’ın verdiği bir mesaj olduğunu savunuyor.

Kaynağın değerlendirmesine göre, Suudi Arabistan “mevcut ve yerleşik düzeni atlayarak yeni bir savunma stratejisi geliştirebileceğimizi ve bu yönde çalışacağımızı” ifade ediyor.

Mekke Anlaşması’nın diğer imzacıları için de, diplomatın “siyasi plan” olarak nitelendirdiği bu yaklaşımda bir fayda var.

Türk siyasi kaynak, bu faydanın sonucunu şöyle dile getiriyor:

“Pakistan’ın komşusu Hindistan, Türkiye’nin komşusu olan İsrail ile tam bir koordinasyon içinde. Ayrıca, hem Hindistan hem de İsrail Yunanistan ile ilişki içinde; bu da harita üzerinde Hindistan, Yunanistan ve İsrail arasında halihazırda bir eksen oluşmakta olduğu anlamına geliyor.”

2023 Gazze Savaşı’nın patlak vermesinden önce Hindistan, Yeni Delhi’de düzenlenen G20 toplantısında “Hindistan–Orta Doğu–Avrupa Ekonomik Koridoru”nu duyurmuştu.

Bu ticaret anlaşması, Birleşik Arap Emirlikleri, Suudi Arabistan, Ürdün, İsrail ve Yunanistan’dan geçen deniz ve demiryolu güzergâhları aracılığıyla Hindistan’ı Avrupa’ya bağlamayı amaçlıyordu.

Bölgeyi kasıp kavuran bir dizi savaş, ittifak ve rekabet ilişkilerini yeniden şekillendirdikçe, birçok ülke bu ticaret koridoruna şüpheyle bakmaya başladı ve bunun yerine kendi nüfuzunu ve iktisadi çıkarlarını gözetmeye yöneldi.

Bölgesel başkentlerde bağlantıları olan eski bir Arap diplomat, değişen bölgesel dinamiklere uyum sağlamadaki tereddütlerin, Mısır’ın cuma günü Mekke’de yer almamasının ana nedenlerinden biri olduğunu söylüyor:

“Mısır, özellikle Yunanistan ve Kıbrıs ile olan karmaşık ilişkileri göz önüne alındığında, Türkiye ile bir savunma anlaşmasına katılmayacaktır. Aynı şekilde, Mısır’ın Hindistan ile iktisadi ilişkileri geliştirmek için görüşmelerde olduğu düşünülürse, Pakistan ile bir savunma anlaşmasına dahil olacağını düşünmek zor.”

Bölgedeki temel gerilime gelince, Mısır, Riyad ile Abu Dabi arasındaki çekişmede taraf tutmaktan kaçınmıştı.

Suudi Arabistan, geleneksel bölgesel liderlik rolünü giderek daha fazla sorgulayan BAE’den ülkeleri koparmak isteyebilir.

Fakat Mısır, bu bölgesel gerilimlerin taraflarıyla temas halinde ve bu nedenle bir taraf seçmeye çok daha isteksiz.

Eski Mısırlı devlet yetkilisi, Kahire’nin Suudilere ihtiyaç duyduğunu, çünkü onların dış politika konusunda, özellikle Sudan ve Somali’de Mısır ile genel olarak aynı çizgide olduğunu belirtirken, Mısır’a yatırım yapma konusunda çok daha istekli olan tarafın BAE olduğunu da ekliyor.

Bu devlet yetkilisi, Mısır’ın gerçekten bir taraf seçmeyi göze alamayacağını söylüyor.