Bizi Takip Edin

Amerika

Stephen Walt yazdı: Uluslararası İlişkiler Teorisi Trump 2.0 Hakkında Ne Öngörüyor?

Yayınlanma

Uluslararası İlişkiler teorilerinde realist yaklaşımın öne çıkan isimlerinden biri olan, Harvard Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Profesörü Stephen M. Walt, Foreign Policy’de ikinci Trump döneminden beklentilerini ve kaygılarını yazdı.

***

Uluslararası İlişkiler Teorisi Trump 2.0 Hakkında Ne Öngörüyor?

Stephen M. Walt, Foreign Policy
3 Şubat 2025

ABD Başkanı’nın dış politika devrimine ilişkin akademik bir değerlendirme.

Yemin ederim: Planım bu hafta ABD Başkanı Donald Trump’tan başka bir şey hakkında yazmaktı, ancak Beyaz Saray’dan yayılan kötü politikalar selini görmezden gelmek imkansız. Önemli şeyler hakkında yazmam gerekiyor ve dünyanın en güçlü ülkesinin dış politikası kesinlikle bunlardan biri, özellikle de ani ve geniş kapsamlı bir şekilde tuhaflaştığında. Bu nedenle, Trump yönetiminin uygulamaya çalıştığı dış politika devrimine odaklanmaya devam edersem beni bağışlayacağınızı umuyorum.

Asıl mesele, Trump’ın gümrük vergisi uygulamasının, Dünya Sağlık Örgütü’nden çekilmesinin ve diğer yeni girişimlerinin Amerikan yaşamı üzerindeki etkisidir. Bu soruya verilecek yanıtın bir kısmı da Trump’ın en yakın müttefiklerimizden başlamak üzere dünyanın geri kalanının Trump’ın gözdağı verme ve kabadayılık taslama girişimlerine nasıl tepki vereceğine bağlı. Bu konu hakkında birkaç hafta önce yazmıştım, ancak bugün bunun temelini oluşturan daha geniş kavramsal ve teorik konuları incelemek istiyorum.

Gördüğüm kadarıyla burada dünyanın nasıl işlediğine dair rakip teorilerin çatışması söz konusu. Birincisi eski dostum tehdit dengesi teorisi; ikincisi ise kolektif mallar / kolektif eylem teorisi. Her iki bakış açısı da size dünyanın nasıl işlediğine dair önemli şeyler söyler; asıl soru şu anda neler olabileceğine dair hangisinin daha net bilgiler verdiğidir.

Tehdit dengesi teorisi ile başlayalım. Mantığı basittir: Merkezi otoritenin olmadığı bir dünyada, tüm devletler bir devletin çok güçlenmesi durumunda endişelenme eğilimindedir, çünkü elindeki gücü nasıl kullanacağından emin olamazlar. Sonuç olarak zayıf devletler, güçlü devletleri kontrol altında tutmak için güçlerini birleştirme ve zayıf devletleri fethetmeye ya da onlara hükmetmeye kalktıklarında onları yenme eğilimi gösterirler. Güçlü bir gücün yakınlarda bulunması, öncelikle diğerlerini fethetmek üzere tasarlanmış gibi görünen güçlü bir orduya sahip olması ya da özellikle kötü niyetli görünmesi durumunda denge eğilimi artar. Bu nedenle uzun zamandır devletlerin sadece güce değil tehditlere karşı da denge kurduğunu savunuyorum.

Diğer hususların yanı sıra, bu teori dünya siyasetindeki çarpıcı ve kalıcı bir anormalliği açıklamaya yardımcı olmaktadır. ABD, İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana dünyanın en güçlü ekonomik ve askeri gücü olmasına rağmen, dünyanın büyük ve orta ölçekli güçlerinin çoğu ona karşı denge kurmak yerine onunla ittifak kurmayı tercih etti. ABD’nin kervanına katılmıyorlardı (yani, Washington’u yatıştırmak için onunla aynı safta yer almıyorlardı); hemen yanı başlarında bulunan ve tehlikeli emelleri varmış gibi görünen ülkelere (örneğin, Sovyetler Birliği) karşı ABD ile birlikte denge kuruyorlardı. Sonuçlardan biri: Amerika’nın Soğuk Savaş ittifak sistemi her zaman Moskova’nın yanında yer alan çeşitli ortaklardan daha zengin, askeri açıdan daha güçlü ve daha etkiliydi.

Sahip olduğu muazzam güce rağmen ABD hiçbir zaman eşit derecede güçlü bir dengeleyici koalisyonla karşı karşıya kalmadı. Bunun nedeni kısmen dünya gücünün diğer kilit merkezlerine olan coğrafi uzaklığı, ama aynı zamanda Kanada gibi yakın komşuları da dahil olmak üzere birçok kilit devletin onu özellikle tehdit edici olarak görmemesiydi. Bu durum, ABD’nin dünya gücünün zirvesinde tek başına durduğu ve diğer devletlerin onun etkisini kontrol etmek için daha fazlasını yapmasının beklenebileceği tek kutuplu dönemde bile devam etti. “Yumuşak dengeleme” konusunda bazı mütevazı çabalar oldu, ancak bunlar çoğunlukla Orta Doğu’daki ‘Direniş Ekseni’ gibi nispeten zayıf aktörler arasında gerçekleşti. ABD müttefikleri sık sık ABD’nin kararlarını sorgulasa ve ABD politikalarının istemeden kendilerine zarar verebileceğinden endişe etse de (2003’te Irak’ın işgali bu tür korkuların doğru olduğunu teyit etti), yine de ABD’yi ciddi bir tehlike olarak değil faydalı bir ortak olarak görmeye devam ettiler. ABD’nin üstünlüğü aynı zamanda hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimlerin NATO gibi çok taraflı kurumlar aracılığıyla hatırı sayılır etkilerini kullanmaları ve müttefik liderlere Washington’un istediklerini yapmaları için baskı yaparken bile genellikle saygılı davranmaları nedeniyle tolere edilebilirdi.

Amerika’nın coğrafi konumu elbette değişmedi ve hala muazzam bir değer. Ancak Trump yönetiminin Kanada ya da Danimarka gibi geleneksel olarak Amerikan yanlısı olan ülkelere yönelik kavgacı yaklaşımı daha önce görülmemiş bir durum. ABD’nin ortakları sadece ABD’nin artık güvenilir olmadığından endişe etmek zorunda değiller (çünkü Trump kuralların anlamsız olduğunu düşünüyor ve salı günü bir şey yapma sözü verip cuma günü geri almaktan çekinmiyor), aynı zamanda ABD’nin aktif olarak kötü niyetli olduğundan da endişe etmek zorundalar. Başkan Panama Kanalı’nı geri almakla, Grönland’ı fethetmekle ya da Kanada’yı 51. Eyalet yapmakla tehdit ettiğinde -mevcut anlaşmalar neyi gerektirirse gerektirsin ya da Panama, Danimarka veya Grönlandlılar bu konuda ne derse desin- tüm ülkeler sıranın kendilerine gelebileceğinden endişe etmelidir.

Tehdit dengesi teorisinin öngördüğü gibi, bu ülkelerdeki bazı liderler şimdiden Trump’ın tehlikeli gündemine direnmek için ortak çabaları savunuyor. Geçtiğimiz hafta Kanada eski Maliye Bakanı Chrystia Freeland (Liberal Parti lideri olarak Başbakan Justin Trudeau’nun yerine geçmeyi umuyor) Trump’ın gümrük tarifeleri ve egemenlik tehditlerine karşı ortak yanıtlar geliştirmek üzere Meksika, Panama, Kanada ve Avrupa Birliği’ni bir zirve toplantısına çağırdı. Kanadalı hokey taraftarları bu hafta sonu olduğu gibi ABD milli marşı “The Star-Spangled Banner”ın çalınmasını yuhaladıklarında, bir şeylerin ciddi anlamda yanlış gittiğini anlarsınız. Mısır, Ürdün, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Katar, Filistin Yönetimi ve Arap Birliği ortak bir bildiri yayınlayarak Trump’ın Filistinlileri Gazze ve Batı Şeria’dan etnik olarak temizleme önerisini kesin bir dille reddetti. Trump bu yolda ilerlemeye devam ederse bu tür çabalar artacak ve bazı ülkeler Washington’a karşı daha fazla koz elde etmek için Pekin’den yardım isteyecektir.

Bu ABD dış politikasında bir deniz değişimidir ve kaçınılmaz olarak ABD ile başlıca büyük güç rakipleri arasındaki algılanan farklılıkları daraltacaktır. Amerika’nın Asyalı ortakları Washington’la işbirliği yapmaya (ve bazı politikalarını ABD’li liderleri mutlu edecek şekilde değiştirmeye) hevesliydi çünkü bölgesel güç dengesi konusunda endişeliydiler ve ABD’nin bu dengenin korunmasına yardımcı olmasını istiyorlardı. Ancak ABD, Rusya ve Çin gibi davranmaya başlarsa ve yeni ticaret savaşlarıyla tehdit etmeye devam ederse, Washington’a sıkı sıkıya bağlı olmanın avantajları azalacaktır. ABD’nin liderliğini takip etmeye alışmış devletler kendilerini ABD’nin kaprislerinden korumak için başka stratejiler geliştireceklerdir.

Kısacası, dünya siyasetinin en kalıcı ve güçlü teorilerinden biri, Trump’ın dış politikaya yönelik radikal yaklaşımının geri tepeceğini öne sürüyor. Kısa vadede birkaç taviz kazanabilir, ancak uzun vadeli sonuçlar daha büyük bir küresel direniş ve Amerika’nın rakipleri için yeni fırsatlar olacaktır.

Ancak burada kolektif mallar / kolektif eylem teorisi devreye giriyor ve diğer yöne işaret ediyor. Amerikan gücünü ehlileştirmek koordineli hareket etmeyi ve muhalefetin maliyetine katlanmaya istekli olmayı gerektirir. Diğer devletleri Trump’a karşı hizaya sokmak zaman alacak ve bazı hükümetler bu ağır işi başkalarının yapmasını umarak bedavacılığa yönelecektir. Bu koşullar altında ABD böl ve yönet oyununu oynayabilir ve bireysel tavizler vererek bazı devletleri uzaklaştırmaya çalışabilir. Dengeleyici bir koalisyon kurmanın zorluğu küçümsenmemelidir -özellikle de siyasi sistemleri zor durumda olan ülkeler için- ve Trump’ın güvendiği şey de şüphesiz budur.

Ancak şunu da unutmamak gerekir: Dünyayı “dengesiz” tutmak, ABD’nin gücünü seçici bir şekilde kullanmasını ve önemli ölçüde kendine hakim olmasını gerektirir. Bu da zayıf ülkeleri ya da liderlerini aşağılamak için her fırsatı değerlendirmemek anlamına geliyor. Diğer ülkeler Washington’un verdiği sözleri tutacağına ve bir anlaşma yapmanın ya da taviz vermenin yeni taleplere yol açmayacağına ikna edilmelidir. Ne yazık ki itidalli davranmak, verilen sözleri tutmak ve başkalarına saygılı davranmak Trump’ın oyun kitabında hiçbir zaman yer almadı ve kamu hizmetlerinin içini boşaltırken atadığı marjinal yetkinlikteki insanlar, ABD dış politikasının incelikle yürütülmesi ihtimalini daha da azaltıyor.

Amerika Birleşik Devletleri’nin sert bir yumruğa sahip olduğundan kimsenin şüphesi yok, ancak şimdi kadife eldiven çıkarıldığında neler olduğunu keşfetmek üzereyiz. Realistlerin onlarca yıldır uyardığı ve geçmişteki saldırganların bize hatırlattığı gibi, diğerlerine gözdağı vermek ve cezalandırmak için büyük sopa diplomasisini kullanan devletler, eninde sonunda dengeye yönelik başlangıçtaki isteksizliğin ve kolektif eylemin önündeki engellerin üstesinden gelinmesine yol açarlar ve daha az dost, daha fazla düşman ve çok daha az etkiye sahip olurlar. Amerika Birleşik Devletleri’nin en yakın komşularını ve birçok uzun süreli ortağını kalıcı olarak yabancılaştırmasının mümkün olduğunu düşünmezdim, ancak şu anda gittiğimiz yön tam olarak bu.

Amerika

Michigan Senato yarışında başabaş mücadele: Demokratlar belirsizlikte

Yayınlanma

Decision Desk HQ verilerine göre Michigan’daki Demokrat Parti Senato ön seçiminde Abdul El-Sayed, Temsilciler Meclisi Üyesi Haley Stevens karşısında yüzde 1’den az farkla liderliğini sürdürüyor. Salı günü gerçekleştirilen seçimler, Kasım ayındaki ara seçimler öncesinde partinin geleceğine yönelik iç çekişmeleri ve kilit eyaletlerdeki Temsilciler Meclisi ile valilik yarışlarını netleştirdi.

ABD’nin Michigan eyaletinde Demokrat Partinin Senato adayını belirleyecek ön seçim, oyların baş başa gitmesi nedeniyle sonuçlanamadı.

Seçim sonuçları, kasım ayındaki ara seçimler öncesinde Demokrat Parti içinde geleceğe dönük politik hat konusundaki rekabeti yeniden görünür kıldı.

Decision Desk HQ (DDHQ) verilerine göre, Doğu Yakası Saatiyle (EDT) 06.15 itibarıyla Abdul El-Sayed, Temsilciler Meclisi Üyesi Haley Stevens’ın (Demokrat) bir puandan az farkla önünde yer aldı.

Michigan’daki Senato yarışı, bu seçim döneminde Demokrat Parti içi yönelim mücadelesinin en belirgin sahnesi olarak değerlendiriliyor. Yılın ilk döneminde partinin sol kanadı bazı önemli ön seçimleri kazanmış ve uzun süredir görevde olan bazı milletvekillerini liste dışı bırakmıştı.

Partideki bazı kesimler, 2024 seçimlerinde yaşanan kayıpların ardından yeni liderlik için ilerici veya demokratik sosyalist figürlere yönelirken, merkez kanat temsilcileri El-Sayed gibi adayların kasım ayındaki ara seçimlerde genel seçmenden oy almasının zor olacağını savunuyor.

Salı günü yapılan ön seçimlerle birlikte Michigan, Virginia ve Washington eyaletlerinde Temsilciler Meclisi seçimleri için eşleşmeler kesinleşti. Görevdeki Demokrat valilerin görev sürelerinin dolduğu Kansas ve Michigan’da ise Donald Trump’ın desteklediği adaylar ön seçimleri kazandı.

Michigan’daki Senato yarışında baş başa mücadele

Michigan’da EDT 06.15 itibarıyla El-Sayed yüzde 49’a yakın oy oranıyla yarışı önde götürürken Stevens yüzde 47 seviyesinde kaldı. Düşük anket sonuçları nedeniyle temmuz ayı başında kampanyasını askıya alan Mallory McMorrow ise yüzde 4 oranında oy aldı.

Yarışın henüz sonuçlanmamasıyla birlikte McMorrow, çarşamba sabahı El-Sayed’e desteğini açıkladı.

McMorrow yaptığı yazılı açıklamada, “Kasım ayına birleşmiş bir parti olarak birlikte ilerlerken Abdul’e tam desteğimi sunmaktan gurur duyuyorum” ifadesini kullandı. Sert bir ön seçim süreci yaşandığını belirten McMorrow, adaylar arasındaki görüş ayrılıklarının kasım ayındaki genel seçimde ortaya çıkacak tabloyla kıyaslanamayacağını kaydetti.

Ön seçimi kazanacak aday, Cumhuriyetçi Parti cephesinde rakipsiz girdiği yarışı kazanan ve Trump tarafından desteklenen eski Temsilciler Meclisi Üyesi Mike Rogers ile karşı karşıya gelecek.

Rogers, 2024 yılındaki Senato seçiminde Demokrat Senatör Elissa Slotkin’e az bir farkla kaybetmişti.

Stevens, taraftarlarına yaptığı konuşmada yarışın gidişatından memnun olduğunu belirterek oy sayımının çarşamba günü de sürebileceğini aktardı. Stevens, EDT 01.00 öncesinde yaptığı açıklamada, “Bu yarışın baş başa geçeceğini biliyorduk. Tam olarak da böyle bir durumla karşı karşıyayız” dedi.

El-Sayed de Michigan’da oy sayım süreçlerinin zaman aldığını kabul etmekle birlikte genel seçim hedefine işaret etti. El-Sayed, “Bu gece ne olursa olsun, bir araya gelerek Mike Rogers’ın ABD Senatosuna girmesini engellemek gibi bir sorumluluğumuz var” değerlendirmesinde bulundu.

Emekliye ayrılan Demokrat Senatör Gary Peters’ın boşaltacağı Michigan koltuğu, Senatoda çoğunluğu sağlamak isteyen her iki parti için de kritik önem taşıyor.

Cook Political Report bu yarışı şansı eşit görünen “baş başa” bir mücadele olarak sınıflandırıyor.

DDHQ tahminlerine göre yarış Demokratlara daha yakın duruyor; ancak Cumhuriyetçilerin bu koltuğu kazanması halinde Senatodaki çoğunluğu koruma olasılıklarının yüzde 86’ya yükseleceği öngörülüyor.

DDHQ baş seçim analisti Geoffrey Skelley, geçtiğimiz ay The Hill’e yaptığı değerlendirmede, “Demokratlar bir çoğunluk yolu bulacaksa Michigan’ı kaybetme lüksüne sahip değiller” demişti.

Demokrat Partideki iç tartışmalar belirginleşti

Salı gecesi sonuçlanan ön seçimler, son başkanlık seçiminde kayıplar yaşayan Demokrat Parti içindeki geleceğe dair tartışmaları gündeme getirdi.

Ara seçimlere 100 günden az bir süre kala, DDHQ tahminlerine göre Demokratların Temsilciler Meclisinde çoğunluğu kazanma şansı yüksek görünürken, Senato mücadelesinde zayıf taraf konumunda bulundukları aktarılıyor.

Demokratların, iktidarda olmayan partinin ara seçimlerde mevzi kazandığı tarihsel eğilimden yararlanabileceği, Cumhuriyetçilerin ise ekonomi ve İran savaşı eksenindeki seçmen kaygılarıyla karşı karşıya olduğu belirtiliyor.

Ancak Demokratlar, Washington’da yeniden denge kurmak için izlenecek yol haritası konusunda farklı görüşlere sahip. Demokratik sosyalist ve yerleşik düzene karşı çıkan adayların elde ettiği ön seçim galibiyetleri sol kanadı hareketlendirirken, merkez sol kanat bu adayların genel seçimde aşırı olarak algılanabileceği yönünde endişe taşıyor.

Eyaletteki bazı yarışlar, kararsız seçmenleri çekmeye çalışan merkez sol Demokratlar açısından tartışma yarattı. Çekişmeli geçen 7’nci Kongre Bölgesinde, Sunrise Movement’ın kurucu ortaklarından Will Lawrence’ın, iki ılımlı adayın oyları bölmesinin ardından Demokrat Parti ön seçimini kazanarak Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi Üyesi Tom Barrett’ın rakibi olması bekleniyor.

AIPAC’in harcamaları

Amerikan İsrail Kamu İşleri Komitesi (AIPAC), ön seçimlerde etkisini sürdürürken Michigan Senato yarışı da bu durumun örneklerinden biri oldu.

AIPAC’in süper PAC’i United Democracy Project, Gazze’de yaşananları soykırım olarak niteleyen ve ABD’nin İsrail’e yardımını eleştiren El-Sayed aleyhine ve bu nitelendirmeye karşı çıkarak İsrail’e desteğin sürmesini savunan Stevens lehine 30 milyon dolardan fazla harcama yaptı.

Öte yandan Missouri eyaletinde Temsilciler Meclisi Üyesi Wesley Bell (Demokrat), Kongredeki ilerici gruptan eski Temsilciler Meclisi Üyesi Cori Bush’un (Demokrat) koltuğunu geri alma girişimini sonuçsuz bıraktı. Senatör Bernie Sanders’ın desteklediği Bush, 1’inci Kongre Bölgesinde yarışıyordu.

Bell, 2024 ön seçiminde AIPAC ile bağlantılı bir grubun desteğiyle İsrail politikalarını sert şekilde eleştiren Bush’u liste dışı bırakmıştı. Bu seçim döneminde Bush, Gazze’deki savaş nedeniyle yönetime yönelik eleştirilerin arttığı bir ortamda Bell’in İsrail’e verdiği desteğe odaklandı ancak ön seçimi kazanamadı.

Cumhuriyetçilerin eyalet yönetimleri hedefi

Başkan Trump’ın desteklediği aday, Görevdeki Vali Gretchen Whitmer’ın (Demokrat) görev süresinin dolduğu Michigan’da Cumhuriyetçi Parti ön seçimini kazandı.

Temsilciler Meclisi Üyesi John James (Demokrat-Michigan), sonbahardaki seçimde Michigan Dışişleri Bakanı Jocelyn Benson (Demokrat) ile karşı karşıya gelecek. Benson’ın yarıştaki konumu, eski Detroit Belediye Başkanı Mike Duggan’ın ilkbaharda bağımsız adaylıktan çekilmesiyle güçlenmişti.

Trump, Kansas eyaletinde de desteklediği adayın galibiyetiyle sonuç elde etti. Trump’ın işaret ettiği eyalet Senatosu Başkanı Ty Masterson, diğer altı Cumhuriyetçi adayı geride bırakarak ön seçimi kazandı.

James ve Masterson’ın galibiyetleri, Iowa, Georgia ve Güney Karolina’da desteklediği valilik adayları ön seçimleri kaybeden Trump’ın onay karnesine katkı sağladı. Trump’ın Kongre adaylarına yönelik desteklerinin başarı oranı ise yüksek kalmayı sürdürdü.

Cumhuriyetçiler, iki kez eyalet genelinde seçim kazanan Demokrat Vali Laura Kelly’nin görev süresinin dolması nedeniyle Kansas valiliğini alma şanslarını yüksek görüyor.

Cook Political Report, Kelly’nin koltuğunu “Cumhuriyetçilere yakın” olarak değerlendiriyor.

Trump’ın 2016 ve 2024’te kazandığı Michigan’daki yarış yakından takip ediliyor. Trump, hem James’e valilik yarışında hem de Rogers’a Senato yarışında açık destek verdi.

Temsilciler Meclisi seçim bölgeleri netleşti

Salı günü yapılan ön seçimler, sonbaharda Temsilciler Meclisindeki dengeyi etkileyebilecek bölgelerdeki adayları belirledi.

Virginia Beach’te Demokrat Parti eski Temsilciler Meclisi Üyesi Elaine Luria, Cumhuriyetçi rakibiyle yeniden karşı karşıya gelecek.

Eski deniz kuvvetleri komutanı Luria’nın, 2022’de kendisini mağlup eden Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi Üyesi Jen Kiggans ile yarışmak üzere ön seçimi rahat kazanması bekleniyor.

Cook Political Report bu yarışı “baş başa” olarak nitelendiriyor. Trump, 2’nci Kongre Bölgesini 2024’te yüzde 1’den az farkla kazanmış, Virginia Valisi Abigail Spanberger (Demokrat) ise 2025’te burada 8 puan farkla öne geçmişti.

Virginia’nın 1’inci Kongre Bölgesinde ise yerel savcı Shannon Taylor’ın, Temsilciler Meclisi Üyesi Rob Wittman (Cumhuriyetçi-Virginia) ile kasım ayında karşılaşmak üzere Demokrat Parti adaylığını kazanması bekleniyor.

Trump, Wittman’ın bölgesini 2024’te yaklaşık 5 puan farkla kazanmıştı. Cook Political Report bu koltuğu “Cumhuriyetçilere yakın” olarak sınıflandırıyor.

Tom Barrett’ın temsil ettiği 7’nci Kongre Bölgesi, 2024’te bir puandan biraz fazla farkla Trump’a oy vermişti. Lawrence’ın ön seçim galibiyeti, onu genel seçimde daha zayıf bir aday olarak gören Cumhuriyetçiler açısından avantaj olarak değerlendiriliyor.

Punchbowl News’un aktardığına göre, Michigan Sunrise PAC adlı grup, Lawrence’ı desteklemek ve Maasdam’ı eleştirmek amacıyla Demokrat Parti ön seçimine mali kaynak aktardı.

Trump’ın desteklediği aday, 8’inci Kongre Bölgesinde kaybetti. Kampanyasını geçen ay askıya alan Thomas Smith, Cumhuriyetçi ön seçimde Amir Hassan’ı mağlup etti.

Smith, sonbaharda Demokrat Kristen McDonald Rivet ile yarışacak.

Bir diğer çekişmeli yarış ise Washington eyaletinde şekillendi. Görevdeki Temsilciler Meclisi Üyesi Marie Gluesenkamp Perez (Demokrat) ve eyalet Senatosu Azınlık Lideri John Braun (Cumhuriyetçi), tarafsız ve ilk iki adayın çıktığı ön seçimden üst sıradan ayrıldı. Gluesenkamp Perez, 2024 yılında bu bölgeyi 4 puan farkla kazanmıştı.

Okumaya Devam Et

Amerika

Bankalar, veri merkezi için 15 milyar dolarlık borcu elden çıkaracak

Yayınlanma

Bankalar, Anthropic’e kiralanmış olan ve Google’ın desteklediği Teksas’taki veri merkeziyle bağlantılı 15 milyar dolarlık borcu elden çıkarmayı planlıyor.

Konuya yakın kaynakların Financial Times’a (FT) aktardığına göre, Morgan Stanley liderliğindeki bir banka konsorsiyumu, krediler çekilir çekilmez, Teksas’ın Hubbard kentinde inşaatı devam eden yaklaşık 8.100 dönümlük veri merkezi kampüsüne taahhüt ettikleri borcu yeniden finanse etmek için tahvil piyasasına başvurmayı planlıyor.

Tahvil piyasası, devasa yapay zeka girişimlerinin uzun vadeli sermaye elde etmeleri için giderek daha popüler bir yol haline geldi.

Piyasanın derinliği, projelerin banka kredilerine kıyasla daha hızlı ve daha düşük maliyetle finanse edilebilmesini sağlıyor.

Bankalar açısından ise bu borcu elden çıkarmak, genel yapay zeka risk maruziyetlerini azaltmaya yardımcı oluyor ve daha fazla kredi verebilmek için kapasite yaratıyor.

Öte yandan, eskiden gaz boru hatları ve havaalanları gibi projeleri finanse eden, bankalar odaklı altyapı finansmanı piyasası, yapay zeka altyapı yatırımlarının devasa sermaye ihtiyaçları karşısında bunalmış durumda.

Wall Street’in büyük bankaları, bu yılın başlarında Oracle’a kiralanan çeşitli veri merkezi projelerine ait 50 milyar dolardan fazla inşaat borcunun alıcılarını bulmak için aylarca uğraştı.

Bazı kredi verenler ise risk transferi anlaşmaları yoluyla maruz kaldıkları riski yönetmeye çalıştı.

Kaynaklara göre, 15 milyar dolarlık borç paketi birden fazla tahvil satışına bölünmesi bekleniyordu.

Zira banka kredisi, proje geliştiricisi Nexus Data Centers’ın belirli inşaat aşamalarına ulaştıktan sonra bir süre boyunca borcu çekmesine olanak tanıyan “gecikmeli çekim” özelliğine sahip.

Borcun bir kısmı da kaldıraçlı kredi piyasasında yeniden finanse edilebilir.

Tahvilin, veri merkezi tamamen inşa edildikten sonra geçerli olacak olan Google’ın destek garantisine rağmen spekülatif derecelendirme alması bekleniyor.

Kaynaklar, bunun yatırımcıların inşaat gecikmeleri ve maliyet aşımları gibi riskleri üstlenmek zorunda kalacağı anlamına geldiğini ekledi.

Veri merkezi, ayrı olarak finanse edilecek olan Google’ın özel TPU çipleri ile donatılacak.

Teksas’taki yeni kampüs, gecikmeleri ve maliyet artışlarını önlemek için kendi doğalgaz santralinden enerji alacak.

Eyalette inşa edilmesi planlanan çok sayıda veri merkezi projesi, elektrik ve su kaynaklarındaki sıkıntıların yanı sıra kamu hizmetleri fiyatlarındaki artışa ilişkin endişelerin artmasına neden oldu.

Fakat veri merkezi ve enerji varlıklarının birleştirilmesi, kredi verenlerin aynı anda iki farklı türdeki riski üstlenmeleri gerektiğinden karmaşık bir finansman sürecine yol açabilir.

Meta tarafından yürütülen ve “behind-the-metre” enerji sistemine sahip benzer bir veri merkezi projesi olan Project Walleye, ek riskleri telafi etmek için yatırımcılara ek getiri sunmak zorunda kalmıştı.

Okumaya Devam Et

Amerika

Moody’s uyardı: Devlerin yapay zeka harcamaları kredi kalitesini tehdit ediyor

Yayınlanma

Google, Meta, Microsoft ve Amazon gibi küresel teknoloji devleri, yapay zeka altyapı yatırımlarını finanse etmek amacıyla devasa miktarlarda borçlanmaya gidiyor. Derecelendirme kuruluşları ve analistler, milyarlarca dolarlık harcamaların şirketlerin bilanço yapısını değiştirdiği ve kredi kalitesini tehdit edebileceği konusunda uyarılarda bulunuyor.

Dünyanın önde gelen teknoloji şirketleri, iddialı yapay zeka hedeflerini finanse etmek amacıyla devasa miktarlarda borç yükünün altına giriyor.

Şirketlerin borçlanma oranlarındaki bu hızlı artış, yatırımcıların yapay zeka odaklı hisse senetlerine yönelik daha önce sınırsız görünen coşkusuna gölge düşürürken piyasalarda da tedirginliğe yol açıyor.

Google, Meta, Microsoft ve Amazon gibi teknoloji devleri, son yıllarda yapay zeka geliştirmelerini destekleyecek altyapıları inşa etmek için yüz milyarlarca dolar taahhüt etti.

Yatırımcılar başlangıçta bu yüklü harcamaları büyük ölçüde ödüllendirdi. Ancak şirketlerin bu maliyetli yatırımı finanse etmek için giderek daha fazla borca dayanmasıyla birlikte piyasa, en büyük yapay zeka aktörlerinin bazılarına kaygılı bir gözle bakmaya başlıyor.

Moody’s Ratings tarafından yayımlanan yakın tarihli rapora göre, veri merkezi kurulumuna öncülük eden Amazon, CoreWeave, Google, Meta, Microsoft ve Oracle firmalarının bu yıl altyapı için 785 milyar dolar harcaması bekleniyor. Raporda, bu toplamın 2027 yılında daha da büyüyerek 1 trilyon dolara yaklaşacağı öngörülüyor.

Moody’s, bu firmaların “tarihin en zengin nakit rezervine sahip şirketleri arasında” yer almasına rağmen, yapay zeka harcamalarını desteklemek amacıyla yaklaşık 460 milyar dolar borç aldıklarına dikkat çekti. Kuruluş, bu durumun “kredi kalitesini tehdit edebileceği” uyarısında bulundu.

Raporda ayrıca, “Kredi göstergeleri bu şirketlerin çoğu için halen çok güçlü seyrediyor; ancak bilanço yapılarında maddi bir kayma olduğu açıkça görülüyor” değerlendirmesine yer verildi.

LSEG verilerine göre, CoreWeave dışındaki söz konusu dev altyapı sağlayıcılarının (hyperscaler) ihraç ettiği tahvillerde muazzam bir artış yaşandı. Şirketlerin tahvil ihraçları 2024 yılındaki 16,7 milyar dolar seviyesinden 2026’da şu ana kadar 193 milyar dolara fırladı.

Ritholtz Wealth Management Baş Piyasa Stratejisti Callie Cox, konuya ilişkin The Hill’e yaptığı değerlendirmede, “Büyük teknoloji şirketlerinin piyasaya çıkıp özkaynak ve borçlanma piyasalarını kullanması beni şaşırtmadı. Harcamalarını artırmaya ve cesur yapay zeka stratejileri hakkında konuşmaya başladıklarında bu durum zaten tahmin ediliyordu” dedi.

Cox sözlerini şöyle sürdürdü: “Bence şaşırtıcı olan, harcamaların büyüklüğü ve bu şirketlerin hisse senetleri ile borçlanma piyasalarından temin ettiği kaynağın miktarıdır.”

S&P Global analistleri de geçen hafta yayımladıkları raporda piyasaların borç akını karşısında “bazı yorgunluk belirtileri gösterdiğini” yazdı.

Yatırımcıların daha yüksek getiri arayışına girdiğini gösteren bir işaret olarak, bu şirketlerin tahvil spread’lerinin (getiri farkları) yükseldiği kaydedildi.

S&P Global analistleri raporda şu ifadelere yer verdi:

“Dev altyapı sağlayıcılarının spread’leri, geçen sonbahardan bu yana gerçekleşen her yeni borç enjeksiyonuyla hızlı bir şekilde genişliyor; hatta Microsoft yeni bir tahvil ihraç etmemesine rağmen bu dönemde daha geniş spread’lerle karşılaşıyor. Piyasa katılımcıları, daha önce güçlü ve güvenilir nakit akışıyla karakterize edilen ihraççıların hızla artan kaldıracından giderek daha fazla endişe duyuyor.”

Aynı zamanda ana altyapı sağlayıcılarının borçlarını sigortalamanın maliyeti de son haftalarda artış gösterdi.

S&P Global verilerine göre, büyüyen borç yükü hakkında uzun süredir sorularla karşılaşan Oracle’ın beş yıllık kredi temerrüt takası (CDS) primleri geçen çarşamba günü 218 baz puana yükseldi.

Kredi temerrüt takasları, alıcının bir prim karşılığında borçlunun borcunu temerrüde düşürme riskine karşı korunmasını sağlıyor. Bu fiyat yükseldiğinde, genellikle daha yüksek bir temerrüt riskini yansıtıyor.

Amazon, Microsoft, Alphabet, Meta, Nvidia, CoreWeave ve SpaceX’in CDS primleri de geçen ayın sonunda benzer şekilde artış kaydetti.

Bu yılın başlarında xAI’ı satın alan SpaceX, işlem gücü sağlamak amacıyla yapay zeka laboratuvarlarıyla milyarlarca dolarlık anlaşmalar imzalayarak kendisini giderek daha fazla bir dev altyapı sağlayıcısı olarak konumlandırıyor.

Cox, CDS fiyatlarındaki bu duruma dair şunları söyledi:

“Büyük teknoloji şirketlerinin CDS oranlarında, özellikle de serbest nakit akışı biraz düşük olanlarda yükselişler görüyoruz. Bunun temel nedeni, risk yönetimi perspektifinden bakıldığında gelecekte bir şeylerin başarısız olabileceğini düşünmenin makul olmasıdır. Bu mutlaka bir şeylerin başarısız olacağına dair bir bahis değildir. Ancak Wall Street’te kesinlikle kaşların çatılmasına neden oluyor.”

Piyasa uzun süredir yapay zeka sektörünün sürekli büyüyen altyapı taahhütlerini desteklese de, yatırımcıların teknolojinin beklenen yatırım getirisini sağlayıp sağlamayacağını sorgulamasıyla bu coşku bocalamaya başlıyor.

Google’ın hisseleri, ikinci çeyrek kazançlarını açıkladıktan sonra geçen ay darbe aldı.

Arama motoru devi, bu yılki harcama tahminini 15 milyar dolar artırırken, halka açılmasından bu yana serbest nakit akışının ilk kez negatife döndüğünü ortaya koydu.

Meta’nın hisseleri de geçen hafta açıklanan çeyreklik kazançların ardından geriledi.

Facebook’un ana şirketi, 2026 harcama tahmininin alt sınırını 5 milyar dolar yükseltti ve serbest nakit akışının yaklaşık 780 milyon dolara gerilediğini açıkladı.

Öte yandan Microsoft, sonuçlarını açıkladığı günün ardından değerine yaklaşık 450 milyar dolar kattı. Şirket, harcamalarını bu yıl sabit tutacağını duyurdu ve serbest nakit akışının 2027 mali yılı boyunca pozitif kalacağına işaret etti.

Amazon ise bu eğilimi tersine çevirmiş göründü. E-ticaret devi 20 milyar dolarlık ek sermaye harcaması ve negatif nakit akışı açıklamasına rağmen, beklenenden yüksek gelen geliri sayesinde hisselerinde artış kaydetti.

Yapay zeka harcama çılgınlığının büyük ölçüde dışında kalan Apple ise rakiplerinden ayrılarak nispeten benzersiz bir konumda yer aldı.

Cox, Apple’ın durumunu değerlendirirken, “Apple son zamanlarda dev altyapı sağlayıcılarına karşı adeta ters bir işlem konumunda. Apple iyi gidiyorsa dev altyapı sağlayıcıları iyi gitmiyor veya bunun tersi yaşanıyor” dedi.

Cox ayrıca, “Yapay zeka etrafında finansal kalite ile esneklik arasında gerçekten bir çekişme olduğunu düşünüyorum. Günün koşullarına, olaya veya ruh haline bağlı olarak yatırımcılar bu denklemin her iki tarafını da beğenebilir” ifadelerini kullandı.

Yapay zeka harcamalarına ilişkin endişeler ve Çin’den gelen rekabet korkularının etkisiyle geçen hafta yaşanan teknoloji hissesi satışlarına rağmen, piyasalar salı günü yeniden yükselişe geçti; hem S&P 500 hem de Dow Jones Industrial Average endeksleri kapanışta yeni zirvelere ulaştı.

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar

English